的法律法规错误。决定错误地按照专利法第五十九条的规定审理无效宣告请求，片面引用该法律条款对授予专利权的发明或者实用新型可以按照说明书和附图解释权利要求的 1的从属权利要求2-15亦具有创造性。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。华海力达公司请求撤销该决定的 ...

，本专利是否存在技术偏见等问题。 专利法第二十二条第三款规定，授予专利权的发明应当具备创造性，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有 一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告蒂森钢铁股份公司负担 ...

产品的形状、构造或者其结合所提出的技术方案。而其中所说的“新的”是针对应该授予专利权的实用新型所提出的基本要求。在专利的无效审查过程中，对于一项实用 有误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。友邦基业公司请求撤销该决定 ...

的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上 确认。浙江峰恒公司在二审审理期间提交了南湖税务分局的《证明》，但该证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

的主张于法无据，本院不予支持。 宣告外观设计专利权无效的前提是请求人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上 确认。浙江峰恒公司在二审审理期间提交了南湖税务分局的《证明》，但该证据未在无效行政程序中提交，亦不属于最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

重要意义的“凸牙”这一必要技术特征，且第三人在无效审查程序中仅用对比文件1来评价本专利的创造性，所以本专利具有新颖性和创造性；2、从对比文件1 文件1、口头审理记录、及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法的规定，授予专利权的实用新型应当具备创造性，即同申请日以前已有的技术相比，该实用新型 ...

本专利权利要求1相对于对比文件具有创造性。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ，专利号为x.7，2000年8月2日被公告授予专利权，专利权人为郝某某。本专利授权公告的权利要求包含一项独立权利要求和8项从属权利要求， ...

的法律法规错误。决定错误地按照专利法第五十九条的规定审理无效宣告请求，片面引用该法律条款对授予专利权的发明或者实用新型可以按照说明书和附图解释权利要求的 1的从属权利要求2-15亦具有创造性。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。华海力达公司请求撤销该决定的 ...

，本专利是否存在技术偏见等问题。 专利法第二十二条第三款规定，授予专利权的发明应当具备创造性，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有 第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告蒂森钢铁股份公司 ...

产品的形状、构造或者其结合所提出的技术方案。而其中所说的“新的”是针对应该授予专利权的实用新型所提出的基本要求。在专利的无效审查过程中，对于一项实用 有误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。友邦基业公司请求撤销该决定 ...