某房地产经纪有限公司 被告郑某 被告谷某 原告上海某房地产经纪有限公司与被告郑某、谷某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告的居间下，被告和案外人签订了交易该套房产的《上海市房地产买卖合同》。2010年1月19日，交易双方办理了房屋交接手续，但被告未按照《服务费 ...

刘化雷，河南宛英律师事务所律师。 原告李某甲与被告南阳市地方海事局房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、 下与被告方副局长签订买卖合同，导致合同无效，原告应承担合同无效的部分责任。被告方副局长作为法人的工作人员未经法定代表人授权，且在房地产未经评估拍卖情况下 ...

该买卖合同。直到2010年4月10日被告华彬房地产有限公司的工作人员来了解情况时原告才知道该买卖合同。原告认为艾卫既非买卖合同的代理人，也非该房屋的合法处分人 ，与我方无关。5、原告诉称的房产假设与其存在关系，该房产也是华彬在政府的领导下拆除，应是原告与华彬之间的纠纷，起诉李某某没有依据。 被告河南华 ...

找介绍人调解一直未果，被告至今未给付原告任何款项，也未返还原告位于康乐路X号的房产。2008年5月份，原告夫妇找被告方索要其位于康乐路X号的房产 房屋买卖协议，被告占居涉案房院的行为构成侵权，应予返还。而被告主张本案应定性为房地产买卖合同纠纷，原告已基于买卖合同将房院交付给被告，被告对原告不存在侵权 ...

平面图； 4、张某某房屋所有权证存根； 5、契税完税证； 6、景德中的房产公证书； 7、景德中的宛市房权证字第x号房权证（宛城区X镇白河大道三川 与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行协商，争取找到妥善解决的办法，本案被告对造成纠纷并无过错，原告的 ...

公司作为相对人主张权利符合法律规定，本院予以采纳。 关于原、被告所签订的商铺买卖合同的效力问题，《物权法》规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭 管理部门对不符合规定条件的房地产在办理变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定，且该合同的履行并不发生绝对地损害 ...

，男，该公司经纪人，住（略）。 原告魏某某诉被告郑州市家邻房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某 被告郑州市家邻房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：“甲方拥有位于管城回族区X路X号院X号楼X单元X号的房产，房屋 ...

。该生效裁判恰好证明了我国城市房地产管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法 上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案诉争的房产是郑州市二七区种子公司在本单位国有土地上的集资建房，未依法登记领取权属证书，根据《中华人民共和国 ...

。 林某甲与施某乙、李某某、福建骊特房地产综合服务有限公司（以下简称骊特房产）房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2009年8月21日作出( 返还定金10万元和承担诉讼费、律师代理费、差旅费、代理交易服务费等诉讼请求并无不当。林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的 ...

销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且赵某已经支付全部购房款200万元，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 十分清楚地看出，赵某与华亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的 ...