在强制险限额内赔偿。 2、被告间是负连带责任还是按份责任 在本起道路交通事故中，原告儿子张和炽违章驾驶行为和被告刘某某、黄某乙侵权行为 起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养 ...

担保申请对被告所经营的砖厂财产予以保全查封。本院于同日作出受理决定并作出裁定（对被告所经营的汝阳县X乡新兴砖厂的财产在价值18.5万元范围内予以保全），次日向被告 万元系三原告和第三人的共有财产。因当事人没有协议被告讨回款项后是交原告还是交第三人，被告将讨回的该款项也未扣留，全部交给了委托人之一第三人 ...

程章光一同前往答辩人的房屋进行装修（至于姚某瑞、程章光与钱某某之间形成的是合伙关系还是雇佣关系，答辩人并不知情，亦无需知道）。在装修过程中，由原告叫去的姚 搭架用的毛竹是原告让我买的，木料是我让原告他们到房屋里去搬的，小工是原告自己叫的。 原告对证人吴启祖所作证言有异议；被告对证人吴启祖所作证言无异议 ...

该练歌城经理。 委托代理人：张从国，中华人民共和国辽宁天润律师事务所律师。 被告：沈阳新金刚商贸有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区X路X号。 法定 对公证书所证明的内容有异议，对公证处封存的光盘中摄录的涉案三首歌曲MV是原告所主张的三首歌曲MV，无异议；对证据3的真实性、合法性无异议， ...

是2005年9月5日还是6日成立，被告的车9月26日转到其公司。 被告孟某某对原告证据材料的质证意见为：证据1，是原告与他人签订的，与其 险各1份，保险费合计4792.40元。 2008年7月8日、8月25日，被告在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人 ...

金全、元金保、张运丰的情况说明内容为：原告身上没有任何砖和土，是原告自己跳下摔伤造成的，情况属实。针对被告张某丙提供的现场平面图及情况说明，原告认为依照 被告张某丙支出的上述费用，本院当庭征求其系反诉，还是反驳。被告张某丙称，如果判决其承担赔偿责任，其先行为原告治疗所支出的费用折抵其应赔偿原告的费用， ...

在合同第三条“以发包方的上级部门审核决算后支付”，被告不具备独立的法人资格，无论是签订合同还是审核工程量、还是交付价款均是在省行授权的范围内进行；对证据2、3 对证据6无异议，但认为加盖的原告方的印章是原告工程授权人李某国提供的，故伪造公章后果应由原告来承担。 被告向本院提交的证据有：1、编审造价认证 ...

，拟证明原告有权提起本案诉讼，且原告作为专利权人是确定的事实，本案无需中止诉讼。 第二组证据系关于被告侵犯了原告专利权及其他相关权益的证明，包括证据10至34、 的权利。代表天润公司签署该份《专利转让与合作合同》的是其公司总经理穆俊江，穆俊江现还是三和公司法定代表人，并称三和公司对涉案ZL（略）.2 ...

。拟证明虽然协议第十五条关于竹木采伐审批约定违法，但被告在采伐审批过程中还是尊重了原告的意见，且采伐是经依法审批的；12、花岩溪三年来森林案件中 原、被告在其签订的《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书》第三十条约定了被告区政府解除合同的条件是原告欠缴出让费逾期六个月，而本案中被告区政府行使解除 ...

儿子的身份证明，旨在证明郑某甲和刘某某有三个儿子的事实。 被告李某戊辩称：原告起诉的基本事实属实，但有部分赔偿费用要求过高，有些项目不应计算 保险中对保险公司的损害赔偿请求权，该条法律规定的受害第三者的直接请求权并未区分是商业险还是强制险中的第三者，机动车交强险和商业险均属于第三者责任保险范畴，只不过 ...