2009年6月12日，应原告的申请，委托科学技术部知识产权事务中心就被控侵权产品是否与涉案的“柱筒型缝纫机的送料装置”实用新型专利(x.7)的必要技术 ”实用新型专利(专利号为x.7)的独占许可使用权，该专利权在有效期内，应受法律保护。被告未经专利权人许可，在涉案专利有效期内为生产经营目的制造、销售、 ...

上诉人山东汇XX农业科技发展有限公司（以下简称汇XX公司）为与被上诉人通许县植物保护公司（以下简称通许植保公司）买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2009 中的退货约定即“西瓜定植结束后，全部库存无条件退回，退货费用由公司承担”是否合法有效。汇XX公司合同经办人石君林对该备注的形成时间在两审法院 ...

，均保护善意取得人的利益，据此上诉人对争议房产的所有权应该受到法律保护。2、一审判决没有认定刘某丙和史某某所办的（2007）字第x号房屋所有权证系用 答辩理由是否有理，涉案矛盾如何解决，评判如下： 1、关于被诉行政行为及一审判决是否合法。 本案刘某丙、史某某所诉是一审被告商丘市房地产管理局为赵某某、梅 ...

辩主张、举证质证的情况，综合庭审调查，本案原被告双方争议焦点为：一是被控侵权产品是否落入原告专利的保护范围；二是本案被告的责任承担问题。 ㈠、关于被控 后果。 综上，本院认为，原告系x.2实用新型专利的专利权人，其合法权益受法律保护。两被告长沙三兴置业有限公司、余某某实施了侵权行为，应依法承担相应的 ...

月就经中国政府批准在上海注册成立了“礼恩派（上海）有限公司xx”具有中国法律保护的企业名称权，在中国一直从事进口、组装、销售原告家具配件产品和床垫 的商品尤其指“弹簧床垫”与“床垫弹簧”是否属于相同或类似商品。 首先，在《类似商品和服务区分表》中，“弹簧床垫”与“床垫弹簧”被划分在不同的商品分类内。 ...

；二、原告申请追加巩义市X镇X村民委员会（以下简称铁山村委）为本案被告是否有法律依据；三、住宅楼及高压线路开工时间；四、铁山村X号住宅楼产权归属； 洛郑x高压送电线路跨越居民住宅楼的住户进行搬迁的函及浙江省辐射环境监测站（国家环境保护总局辐射环境检测中心）浙辐监（WT）字2007第X号《监测报告》进行 ...

判决于X年X月X日生效。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中张XX请求人民法院保护其民事权益的诉讼时效为2年，从其知道或应当知道其 日栾川县人民法院作出一审判决，该判决生效前，上诉人垫付款6212.65元的请求权是否受到损害处于待定状态，不能认定上诉人于2002年10月15日知道或应当知道 ...

序列’或者‘符号化指令序列’或者‘符号化语句序列’具有同一性）”；3、即便是假设“被控侵权软件与原告声称其享有著作权的软件的‘代码化指令序列’、或者‘符号化 没有理由应当知道软件是否是侵权软件。软件著作权不属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的调整范围，美国的软件著作权不受我国法律保护。因此，被告的 ...

瓷厂是否构成对原告著作权的侵犯和不正当竞争，战某某、苏太公司所销售的产品是否构成对原告著作权的侵犯；3、如构成侵权，赔偿数额、合理开支如何确认，三被告 ，台湾地区企业在中国大陆境内应享有同等权利。因此，原告相关权利也理应得到我国的法律保护；三是原告生产制造的产品多次在国内各项评比活动中受奖，中央及地方 ...

钱某某与曲某某签订的质押合同成立并发生了效力，钱某某作为质权人其质权受法律保护，在钱某某的债权未得到清偿之前，他人不得侵犯钱某某的质权。另外，本案 ，根据本案事实，无法得出杨某某是善意受让的结论。曲某某对《以物抵债协议》是否真实的说法前后矛盾不一，在原审法院向曲某某送达起诉状时曲某某提出：“2002年 ...