提出上诉。本院受理后，依法组某合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定： 一、组某、领某、参加 该案的事实、证据及定性，应以孝昌县人民法院生效的刑事判决书确认的事实为准，不应再次对同一案进行审理。 6、一审判决认定朱某乙某成对陈某某敲诈勒索罪不 ...

原判。 创意威盛公司、环保联合会某为电源委员会、电源协会某会某服务中心提交的证据是在一审开庭前就能够提供的证据，不符合二审新证据的法律规定，同时不 威盛公司、环保联合会某否存在合同欺诈及其他违约行为；三是会某服务中心是否应当承担付款责任。 首先，关于合作协议书约定的结算方式的问题。电源委员会、电源协会 ...

2011年1月4日对该案实施立案，但直到2011年7月11日才下达判决书，违反了民事诉讼一审的审限为6个月规定。综上所述，杨某是该工程的实际承包人，请求二审 关系，韦祖睦是否领取凤凰公司地坪工程施工费用与本案买卖合同无关联。对杨某在本案申请鉴定韦祖睦的笔迹，本院不予准许。秀珀公司于二审提交的证据也不属 ...

根据事实和法律作出认定，程序不合法。（三）一审判决没有认定和采纳人寿保险广西分公司提供的证据，在判决书中也没有进行列举，漠视了当事人的举证和质证权利 能成立。一、人寿保险广西分公司提供的“复函”对本案不具有证明力。行政行为是否有效需要相关的行政部门作出具体的行政决定书来证明，不应当是复函的形式，该复函 ...

若干规定》第六十五条第一款：证据复印件、复制品与原件、原物是否相符。由于F某提交的合同复印件与原件并不相符，改合同书不能当做证明事实的证据。最后 书面劳动合同的二倍工资差额，原审法院判定数额正确，本院不持异议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

上岗、是否举行应急演练等。主要检查煤气发生炉的证照是否齐全，工人是否持证上岗。煤气发生炉正常运行需要的证照的名称其说不具体，主要有设备生产企业的资质、设备 。 如不服本某决，可在接到判决书的第某日起十日内，通某本某或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本某份、副本某份 ...

，申请延期审理，经本院决定延期审理一个月。2011年11月4日公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月；2011年12月2日 盗窃罪被判处有期徒刑二年；新乡X区人民法院（2000）红刑初字第X号刑事判决书证实被告人张某丙犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑八年；河南省新乡监狱证明 ...

，提起行政诉讼，2010年3月9日，本院作出(2010)莆行终字第X号行政判决书，终审确认陈某所受伤害性质为工伤。2010年5月24日，仙游县劳动争议 原判决第三项。 上诉人陈某辩称，天源公司上诉请求没有事实依据，从一审陈某提交的莆田市劳动和社会保障局的工伤认定书及莆田市劳动能力鉴定委员会的伤残认定书 ...

特有，市场上早已存在类似包某盒。前述酒的外包某盒形状详见一审判决书附件二。 唐朝老窖公司提交了其与金满田公司（乙方）于2010年9月18日签订 权利冲突问题作出判决，故本案不应当中止审理。 二、原告“诗仙太白新花瓷酒”是否是知名商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一 ...

焦点： 1、原告各项诉讼请求是否合理； 2、各被告是否应当承担民事责任，承担什么样的民事责任。 围绕争议焦点和案件事实，原告提交了如下证据： 鹤壁市公安交通 7794元，被告鹤壁煤电股份有限公司负担5941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...