朱某，事故发生前车辆已经转移，事故发生时也是被告朱某在使用，但双方未及时办理过户手续，导致登记所有人仍为被告周某丁，本案损失应由实际车主承担 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告太平洋财险邕宁支公司投保了 ...

王超，河南显赫律师事务所律师。 原告赵某乙与被告李某、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9 形式合法，户籍簿可以证明原告有子女4人，原告父亲是随次子生活居住的，其父亲赵某乙海60岁，可以作为有效证据使用。对原告提交的证据6有异议， ...

公司名下经营；董汉雷驾驶的苏x、苏x挂重型普通半挂车所有人是邳州市洪桥汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司 元，以上合计x.42元。鉴于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依法应在机动车交强险责任限额6万元(12万元÷2)内向受害人承担事故赔偿责任，中华联合财产 ...

；对证据2提出照片的内容无法核实，不能作证据使用；对证据3无异议；对被告市永通出租公司提交的证据提出与本案无关联性的异议。 被告孙某乙 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

，对证据15汇款人不是原告，故本院不予认定。 基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年1月17日下午，两原告所有的牌照为沪 未提供其已支出该笔费用的证据，律师费不是原告必须支付的费用，原告车辆一年的保险费和养路费与车辆是否损坏、是否使用无关，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持 ...

元。5、内乡县公安交警大队的事故询问笔录，证明出事故的两辆机动车的实际所有人均为李涛一人。 第六组X、被告出具的事故赔偿标准及计算方法复印件一份 认证如下：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案争议事实有关联性，反映出双方之间的保险合同关系，在本案中可以作为证据使用。 经审理查明：原告杨某有红旗轿车一 ...

占有车辆不构成刑事犯罪，但不能证明为其所有及合法占有；证据10与本案无关联性。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1、机动车销售统一发票； 2、车辆 过三次大的交通事故，被职某某斥骂并于2009年9月份辞退。购车是职某某一人办理并使用的。 综合原、被告诉辩、举证、质证及庭审，本院确认如下事实 ...

、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”，第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害， ...

道路某通事故认定书合法有效，本院予以 采信。张某己无机动车驾驶证驾驶机动车上道路某驶，不注意 安全行车是造成此次事故发生的主要原因，应承担本案主要的 民事赔偿责任。 。 第某六条下列情形，适用民法通则第某百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自某没有过错的除外： (一)道路、桥某 ...

“提交法院处理”，附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……”，第 无法律依据,本院不予采信。被告财保临澧支公司承担的民事责任应按照其与肇事车辆所有人签订的保险合同的约定确定，对被告彭某某应赔偿四原告的各项 ...