返还给我。我没有经办，是孙健经办。”法庭问泰安公司和姜某，对返还的事实是否清楚，泰安公司和姜某均回答，“不清楚。”本案二审中，泰安公司提供了《大连市公安局 民一终字X号民事裁定:驳回姜某的起诉。一、二审案件受理费用56,020.00元由姜某负担。 姜某申请再审称，一是本案是房屋买卖问题，不是担保问题。 ...

法律服务所法律工作者。 被申请人王某(原审原告)，男。 委托代理人彭某某，男。 申请再审人陈某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院 侦查。依照省高某、省检察院、省公安厅下发的《关于办理“六合彩”等刑事案件适用法律的若干意见(试行)》第五条之规定，以上人员的行为已涉嫌犯罪。 ...

某某，男。 原审第三人衡阳市兴泰典当有限公司。 法定代表人谢某，经理。 申请再审人陈某因与被申请人王某、原审第三人衡阳市兴泰典当有限公司民间借贷纠纷 进一步侦查。依照省高某、省检察院、省公安厅下发的《关于办理“六合彩”等刑事案件适用法律的若干意见(试行)》第五条之规定，以上人员的行为已涉嫌犯罪。 本院 ...

法律服务所法律工作者。 被申请人高某(原审原告)，男。 委托代理人彭某某，男。 申请再审人陈某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院 侦查。依照省高某、省检察院、省公安厅下发的《关于办理“六合彩”等刑事案件适用法律的若干意见(试行)》第五条之规定，以上人员的行为已涉嫌犯罪。 ...

伯顿公司于本判决生效后十日内偿付东大设备厂加工费351，272.09元及利息。案件受理费6，570元伯顿公司负担。 伯顿公司不服一某判决，向大连市中级 25日还款10万元，该公同尚欠东大设备厂235，691.29元属实。 本院再审认为，东大设备厂提供的财务凭证所显示的截止2005年12月31日，大连伯 ...

中级人民法院提出申诉，该院经复查认为，原审判决确有错误，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定,于2011年4月21日作出（2011） 》第二百零一条:按照审判监督程序决定再审或者提审的案件，由再审或者提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改判或者维持原审判决、裁定； ...

民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，98,205元，由张某丙负担。 张某丙申请再审称，一、有多个证据证明矽石矿系其个人 ，绝非盗采。三、行政执法的主体是行政机关和人民法院，不管有无拆除通知及该通知是否有效，一个企业强制拆除另一个企业均属侵权行为。综上，二审判决认定事实和适用法律 ...

。” 上诉人陈某及辩护人称:被告人没有明知史某杰犯罪的故意，没有帮助其逃逸的故意，是否把自己身上的钱提供给史某杰等情况一审中事实不清，证据不足，适用法律错误， 讨论决定，依照《中华人民某和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民某院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第七条、《最高人民某院关于执行...

应为有效协议。李某甲所主张争执的地下室鸿城公司早于常某某使用，但是否享有或者取得了永久性的使用权，对此并没有相应证据给予支持。现以鸿城公司没有权利 均表示没有异议，故本院对该证据的效力应予以确认。 本院再审查明的案件事实一审和本院二审判决确认的案件基本事实相一致。另查明，根据常某某提供的销售地下室协议 ...

被告陈某某提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2006年7月29日裁定进入再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈某朝及委托代理人赵天 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，保全费950元，由原审被告陈某某负担。 如不服本该判决，可 ...