上诉，维持原判。 被上诉人安达公司二审中辩称：一审判决是公正、合法的。交警部门的处理程序是正确的，各项手续齐全、合法。李某有合法的委托手续，协某、签订协 维持。交警部门出具的事故认定书认定李某负交通事故的主要责任，原审酌定其承担70%的民事法律责任，亦无不当。综上，李某的上诉请求，缺乏事实和法律依据， ...

某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中张某提出某诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告） 侵权责任。同时由于郭某、张某对于自身损害的发生也存在过错，故应减轻对方的民事法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的 ...

立案受理了原告张某诉被告王某乙婚约彩礼纠纷一案，依法由审判员邢海军适用简易程序公开开庭进行了审理。张某的特别授权代理人王某中，王某乙的委托代理人吕志 案件的原告，其要求王某乙返还其二婶、三婶分别赠与王某乙的见面礼与本案并非同一民事法律关系，故对其此项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

请求，理由不充分，不予支持；xxx公司与xxx公司系承揽合同关系，属另一民事法律关系，原告诉请xxx公司承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。依照《中华 是合同的实际主体，应当承担相应责任，原审遗漏了应当参加案件的当事人，属于程序错误。3、原审认定xxx公司不承担责任不当，xxx公司在承揽合同履行过程中 ...

，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2000）豫经一终字第X号民事裁定，发回我院重审。本院于2002年6月13日作出（2001）洛经初 的该项主张某院不予支持。本院（2001）洛经初字第X号民事调解书程序合法，适用法律正确，并未侵犯案外人即新生村委合法权益，应予维持。本案经本院审判 ...

超过了自己应当承担的份额，可依法向有关责任人追偿，也可按照有关约定和法律规定，依法寻求救济。原审判决虽存在“在牵引车辆时，原告作为一个机动车驾驶员，应该 期间多次召集多方人员寻求实际解决矛盾的方式、方案。然而由于受到当事人诉求的民事法律关系性质及处分权意思表示的制约和限制，几近和解而最终形成遗憾。基于 ...

支付某程款及利息。本诉不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院 的自认，并不违反法律程序。王某甲的上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

文件及乔金荣、王某平与东上村签订的用车协议作为定案依据程序违法。2、二审认定事实错误，从而导致适用法律错误。来某是受李某雇佣的司机，其从事的也是驾驶车辆 该车上路拉沙是来某的擅自行为，故车辆投保义务人及所有人李某对事故的发生不存在民事法律关系上的过错，原审判决李某不承担赔偿责任亦无不当。来某、王某、张 ...

运输有限公司、河南万里运输集团有限公司商丘分某司、黄某某构成了旅客客运合同民事法律关系。平顶山平运汽车运输有限公司与河南万里运输集团有限公司商丘分某司是 ，天安保险股份有限公司商丘中心支公司依法对李某的损失不能免责，原审程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 平顶山平运汽车运输有限公司答辩称， ...

发回重审。舞钢市人民法院又于2009年9月28日作出（2008）舞民初字第X号民事判决，第一金属制品厂、栗某不服，提起上诉，本院于2010年3月23日作出（ 称，其与韩某丁没有房屋买卖协议，且不欠韩某丁钱，原二审违反法律程序。舞钢市第一金属制品厂与栗某之间的房屋买卖协议有效。 被申请人韩某丁辩称，其 ...