原告的证据4因没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月25日，原告与被告共同签订投资合同，约定由原告 立下14万元的欠条一张，欠条载明“本人于2009年5月25日借莫某甲购车款壹拾肆万元整，于今2010年5月份归还人民币柒万元整，余下限于2010年底 ...

了314400元，下欠685600元临沂日月公司没有按保证还清车款。 本院认为：新飞汽车公司与临沂日月公司所签订的搅拌车买卖合同合法有效，新飞汽车公司按约定向临沂日月公司交付搅拌车后，临沂日月公司应当按约定或承诺支付购车款，但临沂日月公司长期拖欠新飞汽车公司货款不予支付，属违约行为，应支付 ...

原告胡某乙（身份证号码：略），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人吴朝华，北京市恒德律师事务所律师， 被告北京隆源兴货物运输有限公司（组织机构代码：（略）-5），住所地北京市X村委会东200米。...

予以配合。在上诉人保留下来的相关贷款材料中均显示，李某亲笔签订了《借款合同》并交付了购车首付款，然后办某了车辆抵押担保登记手续，上诉人在审查完 起诉，否则将严重损害了国家利益，造成国有资产的大量流失。综上所述，一审裁定是在没有查清事实真相，无充分证据下作出的错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定。 上诉人 ...

及利息、营业税代某款及利息，原告的服务费等款项。被告的行为严重违反了双方签订的合同，被告应承担违约责任。承担原告为实现债权的损失。为此，特诉至法院，请求判决 原告的款项x元出具了借条给原告，并约定了按月息支付利息。该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，是合法有效的。原告要求被告归还借款x元及 ...

月17日24时止。2009年8月27日经被告同意白军平的行驶证变更在原告名下。合同签订后，2010年3月24日12时许，原告雇佣的驾驶员王丕强驾驶陕x号 保险金额x元，第三者责任险保险金额x元，均购买了不计免赔特约险。白军平购车后将该车出售给原告，原告又在被告处投保了机动车交通事故责任强制险2份，其中 ...

有15个月未交租金。 本院认为，原告潘某与被告苏某签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真是意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。潘 还称，潘某是为了通过苏某将车辆出租给天翊公司以获取非法暴利，才决定购车并通过苏某长期出租给天翊公司使用的，车辆的实际承租人是天翊公司，并提供 ...

人,曾某未为车辆购买盗抢险。曾某购车后自2010年8月份以来每月即向崇业物业公司交纳80元场地费,但未签订书面合同。2011年2月1日崇业物业公司向 就应该对该车辆履行相应的管理责任。但由于崇业物业公司疏于车辆管理，对进出车辆没有进行登记、发卡等管理措施，小区内未配备安全防范设备，存在安全隐患，故曾某 ...

（乙方）、乔某乙（保证人）与榆林市佳日工贸有限责任公司（甲方）签订消费贷款购车合同，约定：乙方购买甲方福田牌重型半挂牵引车一辆，规格型号x，车架号 理赔责任。但对支持其该项上诉请求的事实和理由却仅有一审提供的保单，除此之外再没有提供其他证据证明其曾向投保人对免责条款进行过明确的解释和说明。这些事实可以 ...

供述赃款用途基本一致。 根据上述事实和证据，郑某市中级人民法院认定被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万某；被告 得到好处费，在明知彭某没有质押物情况下，与彭某合谋，采用虚构3000吨钢材作质押，骗取被害人万某信任并与其签订1000万某借款合同，其行为已构成 ...