的过程中，原告对第三人进行了殴打。被告伊川县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，于2010年3月23日作出了伊公（鸣） 事实错误，证据不足应依法撤销。 被上诉人伊川县公安局辩称，我局对上诉人杨某某作出治安处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉，维持 ...

构成了寻衅滋事，被告认定原告寻衅滋事，事实清楚，证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项并无不当。原告所述被告未向其宣布 个方法问题，又怎么认定构成寻衅滋事予以处罚。本案的性质为宅基地使用权问题，不属治安处罚的范围。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的。公安局在处罚 ...

杜某某，南阳市卧龙区司法局七里园法律服务所（略）。 上诉人王某某为治安行政处罚一案，不服南阳市宛城区人民法院2010年7月23日作出的（2010）宛 受到法律追究。被上诉人南阳市公安局宛城分局根据调查的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其行政拘留并罚款，事实清楚，程序合法，适用法律 ...

，王某甲将张某某砸伤，其行为已构成殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定给予原告拘留十二日，罚款1000元人民币的 已执行完毕，罚款1000元尚未缴纳。被告民权县公安局在法定期限内未向本院递交作出治安行政处罚的证据、依据。 原告诉称：2010年3月10日下午5时许是 ...

结合的处理原则。根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，已达到惩罚 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人上海市劳动教养管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长朱利民 代理审判员时见业 代理审判员吴 ...

王某，扶沟县公安局民警。 委托代理人高某某，扶沟县公安局民警。 上诉人许某某因治安行政处罚一案，不服扶沟县人民法院（2009）扶行初字第X号行政判决，向 仍以同一事实和理由多次赴北京中南海非正常上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条的规定，构成了扰乱单位秩序。被告对原告作出的治安 ...

的一亩地的麦苗犁毁，其行为已构成故意损毁财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予行政拘留六日的处罚。 一审法院认为， 。 一审第三人未提交书面答辩意见。 以上事实有上诉状、答辩状、濮阳市公安局高新区分局的治安卷宗在案佐证。 本院认为：上诉人张某某明知是一审第三人王某乙种植的 ...

代表人郝某某，职务局长。 委托代理人张某某，西华县公安局干部。 上诉人袁某某因治安行政处罚一案，不服西华县人民法院（2010）西行初字第X号行政判决， 7日六次赴京非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，给予袁某某行政拘留十日的处罚。袁某某于2009年 ...

大队队长。 委托代理人张某某，洋县X村派出所所长。 原告赵××诉被告洋县公安局不服治安行政处罚一案，原告于2010年3月18日向本院提起诉讼，本院2010年 ］第X号公安行政处罚决定，以殴打他人行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定对原告赵××行政拘留五日并处罚款二 ...

某某，女，汉族，64岁，住（略），村民。 原告胡某某不服被告太康县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2009年12月1日受理后，依法组成合议庭，于 郑某某、封某某均为轻微伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 被告 ...