主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 悦光木制品分公司认可“是这样的”;2004年1月7日,法庭组织质证时核实“是否袁曙光1999年5月底走了以后,(公司)章一直由杨某某保管”,悦光 ...
//www.110.com/panli/panli_32840.html-
了解详情
第三人青岛文学杂志社于2004年9月20日经青岛市事业单位登记管理局登记为事业单位法人,其举办单位为青岛市文学艺术界联合会,其业务范围为编辑出版《青岛文学》月刊, 《赣州传奇》是否为唯一的书稿。 罗某某主张寄送的稿件《狂飙-中国扫黑大行动》和《赣州传奇》为唯一的底稿,但从其在二审开庭时的陈述可以看出, ...
//www.110.com/panli/panli_30643.html-
了解详情
销售的产品,其形状、结构以及其它可以由本领域普通技术人员经过常规技术手段分析获得的技术信息;4。豪斯公司是否合法拥有JB-TB-(略)型可燃气体 : 一、豪斯公司是经中华人民共和国国家工商行政管理局依法注册,且领取企业法人营业执照成立的中外合资经营企业。根据省科委的川科委鉴字[1997]第X号技术成果 ...
//www.110.com/panli/panli_28773.html-
了解详情
,其实质是主要包含了代理拆迁和代办相关事务等内容的代理合同。 关于锦江公司是否具有拆迁主体资格及合同的效力问题。蜀源公司举出2002年6月14日, 服务。根据民法通则第四十二条规定,“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”,故锦江公司依法可以从事接受委托拆迁业务。成都市房屋拆迁管理处2002年6 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html-
了解详情
取得的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》及《商品房预售许可证》,可以证明煌星大厦经批准建设,并在1999年12月获准预售(略)平方米。二 ,已构成对三木公司欺诈。对这一争议事实的判定,首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见( ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html-
了解详情
主张被告违约的事实没有合同依据,本院依法不予确认。 争议焦点4:原告实现债权的费用是否应由被告承担 原告提交了下列证据证明其主张的争议事实: 2004年8月17日 组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织”的规定,村X组符合这一规定条件,应为具有诉讼主体资格的其他组织,其可以进行签订合同等民事法律行为 ...
//www.110.com/panli/panli_26675.html-
了解详情
元(30天,500元/天),共计5万元。2004年8月10日中天公司作出《法人证明委托书》授权该公司员工辜向华担任石林项目经理并签收双方往来函件,同年9 违约的主张不成立。二、关于原告中天公司是否有权解除合同。《合同法》第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html-
了解详情
、行政法规的强制性规定,不具法律效力,南方公司可按法律规定解散,上诉人可以收回国有土地使用权。一审判决错误,应予以纠正。 被上诉人越洋公司辩称,双方所订立 与本案上诉人的诉讼请求无关。 本院认为,(略)-X号南方公司企业法人营业执照是否伪造对本案讼争的联营合同效力认定没有必然的联系。对其行为的认定及 ...
//www.110.com/panli/panli_26130.html-
了解详情
中心承揽的工程,可以证实原告与通达管道修复中心存在建设工程合同关系,原告应向通达管道修复中心主张权利。通达管道修复中心是被告职工大学开办的具备法人资格的集体 请求二审法院予以支持。 双方当事人争议的焦点问题是,1、上诉人万通公司是否参与了河口基地管线改造工程的施工及其在施工过程中与谁存在承揽合同关系2 ...
//www.110.com/panli/panli_25289.html-
了解详情
原告做办公场所使用,答辩人的友好与友善的合作态度及大无畏的牺牲精神使原告的原法人代表及其他领导人员深受感动,接受了答辩人每年上半年付清一次房租,下半年付清一次房租 鳞洗浴楼”聘用,李某的行为是否属于委托行为问题,其一在签订合同前军干二所没有见到张某及李某的委托书;其二从租金收据可以看出,(略)元的租金 ...
//www.110.com/panli/panli_22424.html-
了解详情