被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 一、抢劫罪 1、一九九七年十二月二十七日下午，被告人高某、王某来到薛某家中 数额较大的行为构成盗窃罪。其中薛某、王某盗窃数额巨大；被告人代某参与预谋敲诈勒索他人财物的行为构成敲诈勒索罪。被告人王某论罪应当严惩，但考虑到 ...

元；被告人贾某乙退缴赃款3500元；被告人冯某退缴赃款（略）元。 认定上述事实的证据有：失主“天达”制革厂的张某、“和兴”制革厂的范某、“无名”制革厂的马 ，被告人谢某甲销赃，被告人谢某甲的行为构成盗窃罪的共犯，且盗窃数额达20余万元，属盗窃数额特别巨大；鉴于被告人谢某甲能够自动投案，并能如实供述自己 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 山西省太原市中级人民法院判决认定： 1、1997年7月17日凌晨，被告人邸某伙同晋贯生(在逃)等人窜 为刘某等开了一下车，过后给了本人1100元，不明知系盗窃；原判认定的盗窃数额有误、估价偏高，请二审依法从轻判处。 原审被告人张甲上诉提出： ...

侦破案中，马某仓有重大立功表现，妥某全、马某良、韩某英有立功表现。 认定上述事实的基本证据是：各被告人的供述；武威行署宗教处、杨学武、刘联平、天水师专 妥某全、马某良、马某龙相互勾，结，流窜作案，大肆进行盗窃犯罪活动，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额物别巨大。被告人韩某英、马某麦、马某林明知是赃物而予以 ...

辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市X区人民法院判决认定： 2011年7月31日5时许，被告人章某在北京市X村张某丁暂住地 上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人章某及其辩护人所提一审认定盗窃数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，被害人张某丁陈述及公安机关出具的 ...

破案后，已追缴被盗车辆退还给阳巧林。以上被告人彭某盗窃作案三次，盗窃车辆三辆，价值5400元。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人彭某刑满释放后五年内重新犯罪，系 ...

被告人冯某常口信息及其他相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控 凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别 ...

、提取笔录、收某、抓获经过、被告人曹某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大 的罪名成立，本院予以支持。在对被告人曹某量刑时，本院除充分考虑被告人曹某具有盗窃数额为3700元和如实供述的酌定量刑情节外，另考虑被告人曹某的家属代为返还 ...

某证某、鉴定结论书、证某、收条、相关书证某证某证某，证某确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大， ，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某盗窃数额为3310元，对高某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。 在对被告人高某量刑 ...

、抓获经过，证实了被告人徐某被抓获的情况。上述证据已形成完整的证据链，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人 的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人徐某及其辩护人认为电脑的价值不应计算在盗窃数额内的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某前罪被 ...