商标是否驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求 电器集团有限公司、香港梅兰日兰电器有限公司。鉴于两公司系依香港特别行政区法律设立，而原告诉称被告系属恶意注册行为，其主张涉及公司设立的合法性 ...

。 原告施某德电气工业有限公司（x）。 法定代表人x，资深副总裁、总顾问。 委托代理人王志刚，上海市锦天城律师事务所律师。 上述三原告的共同 商标是否驰名依法作出认定。”最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求 ...

大赛。三家单位共同设立了实施机构“组委会”，具体负责组织实施大赛活动。组委会总顾问、副主任等由三家单位派员组成。组委会下设办公室，原告是办公室的成员 机构和财产的其他组织，并不具备诉讼主体资格，因此，有关东南电视台应承担的侵权法律责任，应依法由福建电视台承担。 福建文联、中国音协作为大赛的主办方之一， ...

昆船工业区。 法定代表人江某，董事长。 委托代理人喻妙森，云南昆船第一机械有限公司法律顾问。特别授权代理。 原审被告云南昆船瑞升科技有限公司烟草薄片试验厂。 住所地： 经营活动的安全保卫工作。李某乙于2004年9月5日被瑞升薄片厂聘请做门卫值班工作，月工资500元。瑞升薄片厂系国有独资企业的昆船瑞升 ...

服务费，该费用是《技术合作补充合同》中聘请顾问的酬金，与本案技术转让费没有关联。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黔峰公司、申 技术转让费若全部视为技术服务费明显过高，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第二款“技术转让费视为提供技术服务的报酬和 ...

第三者账户，须经拉迪恩公司与纽克公司共同确认才能提取。拉迪恩公司聘请英国CWA国际咨询服务有限公司在装货港鹿特丹及退运港马来西亚槟城对相关事实进行了 仅为1.1%，并未超过中国废钢进口环保标准。 本案货物属特种货物，应当受中国法律的约束，并适用中国的强制检验标准。中国有关检验机构的检验结果应当作为确定 ...