委托代理人黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司股东，住（略）。 委托代理人邱友邻，江西明理律师事务所律师。 原审第三人南康市 原告为被告下属的南康市木片加工点负责人，明确了原告的具体职责和双方的权利和义务等事项。在木片加工点筹建期间，原告于2007年8月23日以其名义与第三人南 ...

日，慈利县顺源电杆厂将其厂房及设备以实物出资的方式，用田桂芳的名义与张家界创远发展有限责任公司作为股东共同成立了张家界顺源建材有限公司。2007年3月5 出资的方式由张家界顺源建材有限公司接管，依照相关的法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和继承，故被告单位辩称其不是本案的适 ...

代表人陈吉群于2008年1月9日把该公司整体转让给现在的股东，被告方与陈吉群之间对公司的债权、债务进行了核对。在转让协议中明确了鑫发公司之前 或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，本案上诉人徐某某为被上诉人鑫华公司承建办公楼等工程， ...

日召开的花正餐饮公司董事会决定：渔阳饭店买断日本花正在花正餐饮公司总店的权利和义务，价格为80万元。由于清算工作尚未完成，原定于2000年5月前支付给 据法，故本院确定本案适用中华人民共和国法律解决双方争议。 花正餐饮公司经营到期后股东双方均同意进行清算，现正处于清算过程中。而双方《买断协议》里约定渔 ...

法人的营业机构，而深圳机场（集团）有限公司则是该公司的股东，之前法院所作出的相关法律文书深圳机场公司均已收到，因此自愿参加本案诉讼。经本院征询意见， 共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”在本案中，高纯厂 ...

对一审确认的案件事实均无异议，本院予以确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不 第三人诉至法院，经审查，该原审第三人依法并不具有作为第三人所应有的权利和义务，作为第三人主体并不适格，故昆明市国土资源局在本案中不应承担任何责任 ...

对一审确认的案件事实均无异议，本院予以确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不 第三人诉至法院，经审查，该原审第三人依法并不具有作为第三人所应有的权利和义务，作为第三人主体并不适格，故昆明市国土资源局在本案中不应承担任何责任 ...

对一审确认的案件事实均无异议，本院予以确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不 第三人诉至法院，经审查，该原审第三人依法并不具有作为第三人所应有的权利和义务，作为第三人主体并不适格，故昆明市国土资源局在本案中不应承担任何责任 ...

对一审确认的案件事实均无异议，本院予以确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不 第三人诉至法院，经审查，该原审第三人依法并不具有作为第三人所应有的权利和义务，作为第三人主体并不适格，故昆明市国土资源局在本案中不应承担任何责任 ...

对一审确认的案件事实均无异议，本院予以确认。但被上诉人元顺公司补充认为元顺公司的股东有两个，除了星河公司之外，还有云南国际技术促进公司。原审第三人认为其不 第三人诉至法院，经审查，该原审第三人依法并不具有作为第三人所应有的权利和义务，作为第三人主体并不适格，故昆明市国土资源局在本案中不应承担任何责任 ...