复议，长春市公安局维持了我局的裁决。被告的决定有充分的事实和法律依据，事实清楚，程序合法，符合法律规定，请求人民法院依法予以维持。第三人述称，原告所述与 事实无直接关联，故均不予采纳；第三人提供的证据系在诉讼程序中提供，被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据，故不能作为认定被诉具体行政行为合法的 ...

8项被告为原告恢复原状；其他9-14项属移民安置费用不属于国家赔偿范围，无法律依据，被告不予以赔偿；原告提出的第二阶段的损失中的土某1.3亩、 数额方面的证某。 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 ...

文件、征地补偿标准及相关所有政府文件。2010年11月16日，被告出具了该项目没有正式用地批某的信息公开决定。2010年11月19日，原告通过邮政快递的方式向 规章，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告提交的证据1、2、3的收集方式及表现形式符合某律规定，能客观证实被诉具体行政行为，本院予以采信 ...

、19-22均无异议。原告对被告证据8、9的真实性有异议，认为营业执照上缺少或者没有年检章。原告对被告证据12-14的关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据 ，是本案的适格被告。原告雷某与被诉的行政行为有法律上的利害关系，是本案的适格原告。依据《印刷品广告管理办法》第某条“广告主自行或者委托广告 ...

《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，拟证明我局具体行政行为所依据的法律依据； 2、《湖南省人民政府关于在邵阳市开展相对集中行政处罚权 建设停工通知书之时没有证据证实高某未取得建设工程规划许可证擅自建房的事实。因而，其认定高某违法事实主要证据不足。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求， ...

。2、被告作出驻政土（2010）X号文，程序违法、适用法律错误，且误导了原告法律救济途径。被告没有证据否认郭某甲出生于郭某甲生产队，没有证据否认 驻政土（2010）X号《土地权属争议案件处理决定书》，并判令被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

上述规定向复议机关提出书面答复，提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，复议机关则应决定撤销该具体行政行为 十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 ．．．．．．...

，对宁某要求城中分局承担责任的观点不予支持。对于宁某认为柳东派出所在作出具体行政行为的过程中程序上存在违法的几个问题的认定：1、宁某认为柳东派出所办案 的表示，故上诉人某此认为柳东派出所在一天之内作出行政处罚告知和处罚决定，程序违法的主张，没有法律依据，柳东派出所在办理本案过程中程序合法，并无不当之处 ...

的规定。请二审依法撤销原判和〔2011〕X号决定，并判令融水县政府重新作出具体行政行为。 被上诉人融水县政府答辩称：一、归英林地在土改时归韶小组村民李某乙 归韶小组没有证据证实，归韶小组要求答辩人确认归其所有，是没有法律依据的。归韶小组认为其《山界林权证》四至界线明确包括全部争议地纯属天方夜谭。二、归 ...

一审判决认定事实不清，判决结果错误。表现在：1、原判决认定“被告县政府的具体行政行为事实清楚，手续完备、程序合法”是错误的。柳江某政府作出的《决定书》罔顾 ，即视为受理之对待，故上诉人认为从2008年起答辩人已受理了本案没有法律依据。2、1981年林业“三定”时，上诉人并未对争议地进行权属申报，而是立 ...