本次事故中，同时造成原告钟某甲和案外人陆连人身受到伤害，两受害人要求保险公司赔偿的医疗费已经超过医疗费用赔偿x元的限额，因此，应由本院酌情确定赔偿 .94元，应由保险公司在医疗费用项下赔偿限额内赔偿3000元（限额内7000元赔偿给案外人陆连）。 二、原告钟某甲要求赔偿残疾赔偿金3690元/年×20年 ...

提交洛阳仲裁委员会仲裁。另查明：本次事故中其余受害者已向本院提起诉讼，并要求保险公司承担赔偿责任。其中，郑建丽的医疗费为x.01元，住院伙食补助费为 金酌定为3000元。受害者的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.91元，没有超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，因此，人保洛阳公司 ...

提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在较强险和第三者责任限额范围内向原告支付死亡赔偿金x元、摩托车损失5500元，精神抚慰金 问题，原告承担40%，原告主张公路局承担20%，其余被告承担40%，比较合适，保险公司的责任由法院依法定。 被告刘某乙为其辩解在举证期限内提供 ...

的，保险公司不是共同侵权人，不应作为被告。3、保险公司承担保险赔付责任的依据是保险合同，而本案属人身损害赔偿。4、另一方责任人李俊超具有明显的过错， 对强制保险部分赔偿死亡赔偿金数额为x元。剩余的x.2元，因被保险机动车方负主要责任，应按事故责任的70%予以赔偿数额为x.5元。原告要求赔偿精神损害抚慰 ...

元，被告太平洋保险公司在保险范围内优先赔偿，且精神损害抚慰金优先进保；剩余某分由被告某巴士公司承担30%的责任；鉴定费、（略）费要求被告某 比例来承担。 上述费用共计95,971.6元。由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内支付精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金38,350元；财产损失限额内支付 ...

项下数额超过该限额，由被告太平洋财保公司先予赔偿，死亡伤残赔偿限额项下护理费853.12元＋交通费500元＋伤残赔偿金x.4元＋精神损害抚慰金5000元 公司并非共同侵权人，其是基于法律的强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务，原告要求保险公司承担连带责任依据不足，不予支持。被告阮某某经传票传唤拒 ...

通公司1万元，即原告所述的3万元中有1万元是保险公司支付的；原告的诉求部分不合理；保险公司愿在交强险、商业险赔偿范围内依据合同约定承担赔偿 元＋后续治疗费6000元＝x.01元，由被告秀屿财保公司负责赔偿x元；死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金x元＋护理费1286.32元＋误工费4042.72元＋精神损害 ...

一方的赔偿责任。本案中，保险公司为苏x大型专项作业车承保了交强险，该公司应在交强险赔偿限额(医疗费x元、死亡伤残赔偿金x元、财产损失2000元) 邢2某、邢3某辩称：要求维持原判。 被上诉人宏兴公司未答辩。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

x.31元。原审判决：一、保险公司应于判决生效后三十日内支付向某某医疗费（医疗费、营养费、住院伙食补助费）x元、死亡伤残赔偿金（误工费、护理费、残疾赔偿金、 也仅明确驾驶人醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，保险公司要求不承担死亡伤残赔偿限额的请求，不符合上述法律法规的规定。故 ...

公司不应承担诉讼费用；抢救费用，在医院阶段，要求保险公司垫付，诉讼阶段，应向侵权人主张；死亡赔偿金，应当按照农村标准予以赔偿；丧葬费按法律规定计算； 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8800元(含 ...