扣款通知单》、《延期还款协议书》、《贷款催收通知书》等证据证明以及开庭笔录等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查。 本院认为，本案双方所争议的土 债务转移行为的效力。 综上所述，原审人民法院第一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律基本正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

确认。对于原告烟草公司某起诉请求，各方当事人主要争执的焦点在于：该笔贷款本息应由谁来承担清偿责任。 围绕该焦点各方当事人主要争议下列问题： 1 人民共和国组织机构代码证申请表及中华人民共和国组织机构代码证等证据材料。本院审查认为：(1)固原地委办上报的“中华人民共和国组织机构代码证申请表”，经固原地区 ...

铺设、预埋工程，包括土建、材料、人工等共计工程款为457299.24元，请审查核定。为了确保以后的顺利进行，为了优质高效安全的完成工程任务，请尽快 中国通信建设某四工程局支付工程款457299.24元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2003年4月23日起计算逾期付款利息至该款项清偿之日 ...

第一款(二)、(六)项的规定，请求法院立案再审。 雁城支行未提交书面意见。 经审查查明：银源公司于1994年成立，隶属大桥信用社业务管辖的企业。2002年1月 在后期诉讼中，如权属经法律确认属乙方后，甲方应该按政策和法律规定给予贷款，支持乙方装修，否则，乙方无法弥补前期损失。丽桥大酒店系在建工程项目， ...

×20=748元；从2007年7月20日至2011年7月20日按同期贷款利率6.03%加倍计算：利息=223351.6×6.03%÷360×2×360×4=107745元；以后利息 。由于是亲戚关系，被告陆某戊为了使被告韦某能够及时还上贷款，也将自己名下的位于扶绥县X区X街的房产证为《扶房权证2003 ...

某丁兰房字第X号房屋所有权证，在第三人兰考县X村信用合作联社作房产抵押贷款。该争议房屋所占压土地的土地证，已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第 压土地的土地证，已被兰考县人民法院（2011）兰行初字第X号行政判决书撤销。审查兰考县人民政府为程某丁办理兰房字第X号房屋所有权证的变更行为，不能回避审查 ...

鸡款人民币302670元及该款自2002年1月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，三被执行人承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱 。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、 ...

均不能成立。原判认定基本事实清某，基本证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事 甲的行为构成挪用公款罪。 本院审查认为，辩护人所提交的证据能证明加工厂的主管单位农办和口岸办没有投资，加工厂也没有以企业的名义贷款、借款，对神火集团 ...

2月9日起至2012年2月9日止，小组的任一成员向原告申请最高限额贷款人民币50000元，均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，保证期间自借款之 ，所以不应该让我归还利息、罚息。 被告蔡某对该证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的信贷本金流水台账和信贷利息流水台账，可以看出截止到2011年12 ...

的贷款过程中，未能按合某约定的事由，严格信用卡办理程序，仅向被告发放了人民币12万元的贷款，对此原告应承担因过错责任给两被告带来的损失即：两被告 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。...