芦淞大队做出株公交芦认字「2011」第022Z号交通事故认定书，认定被告谢某负事故全部责任，两原告不负责任。湘x小车在被告华安公司购买了交强 已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

认定书、询问笔录等证据证实，经庭审举证、质证,可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告蒋XX驾驶机动车在道路上行驶，不注意避让行人 没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过 ...

尾随相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告康某某负此次事故的全部责任，两原告不负事故责任。事发后，两原告被送往邵阳市中西医 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十 ...

撞到，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。此次事故经交警部分认定，原告申某某承担同等责任，被告彭某某承担同等责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十 ...

医疗费x元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2010年4月9日的事故，经交警部门认定被告余某负此次交通事故主要责任，原告罗某负此次交通 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...

，赔付不足部分，考虑肇事一方为机动车，另一方为非机动车，而机动车的注意义务应高于非机动车，故虽然双方承担同等事故责任，但在民事赔偿上由机动车一方承担60%的赔偿 经济考虑，往返两次，因此请求赔偿往返两次发生的长途汽车费用，结合交通事故责任认定的时间距事故发生之日近两个月因素考虑，原告的该主张显属合理， ...

异议，同意在交强险范围内承担先行赔付义务。就医过程和金额没有异议。关于交通事故责任认定，事故发生时，刘某清有闯红灯的行为，认为根据道路交通 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方 ...

事故处理通知书，告知原告因现场变动，证据灭失，无法作出交通事故责任认定，可向法院提起诉讼。事故发生后，被告仅支付6900元。为维护原告的合法权益 为3044元/年。原告亦支付500元鉴定费。 本院认为，被告驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，且属无证驾驶，通过十字路口时采取避让措施 ...

原告、被告提供的证据证实，足可认定。 本院认为，原告某某、某某、某某、某某、某某因某某交通事故死亡，刘放呜交通事故受伤，要求被告某某、某某， 责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

、保管工作，月薪1800元，居住在宁乡县某某市场A栋X号儿子家里。 上述事实有原告、被告提供的证据予以证实，足可认定。 本院认为：原告某某因交通 限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...