化显示器八台，网线一箱，以上货物由彭某本人提回。另收邦东驱动程序光碟一张，CD-R光碟一张。” 原审认为：彭某委托邓某某托运货物，双方成立 月，造成已返还货物价值的减少，结合市场价格及产品的保修期的折旧价，赔偿上诉人经济损失2843.33元，邓某某承担所有诉讼费。 本院审理查明的事实与一审法院已查明的 ...

。 委托代理人王建文，江苏苏源律师事务所律师。 再审被申请人(原审被告、二审上诉人)中国农业银行长沙市育新支行。住所地：长沙市X街X号。 负责人胡某某 终字第X号民事裁定违背了最高院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“……经济纠纷继续审理”的规定。2、申诉人2005年再次起诉 ...

，并依法履行了宣告送达手续。该处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序没有违反法律规定。被上诉人长沙市公安局天心分局实施的是对扰乱学校正常工作秩序、 行为的行政处罚行为，是依法履行治安管理职责，并非超越权限、插手经济纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，要求判决赔偿损失没有依据。原审判决认定事实清楚， ...

人，农民，住（略）。 委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。 上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2009）潭民一初字第X号民事判决， 主要用于置办嫁奁物和日常用品，存款取出后用于学习驾驶技术，综合双方离婚原因和家庭经济情况，以苏某某的嫁奁物冲抵部分彩礼金，另外，再由苏某某退还马 ...

二审认为：双方当事人因为宅基地产生纠纷，在政府部门的调解下达成的合法协议应当遵守。被上诉人路某某的行为违反了协议，而且造成了上诉人一定的经济损失，应当对上诉 缝隙，给何某某造成了物质上的损失，经法院委托评估机构鉴定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持原二审判决。 本院再审认为，原审认定事实不清 ...

人民医院、新邵县潭府卫生院以及原审原告谭某乙、谭某丙医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○○八年十二月十二日作出的（2008）新民初字 适用法律错误，请求撤销原判，改判新邵县人民医院和新邵县潭府卫生院连带赔偿上诉人经济损失和精神损失x元。 被上诉人新邵县人民医院答辩称，原审判决正确，请求 ...

，此案不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院将此案移送公安机关处理，裁定驳回经贸公司的起诉。经贸公司不服一审裁定，上诉于二中院， 6月，北京高院出具“查办信件结果报告单”，载明“根据经贸公司再审申请，案件转入再审程序”。2008年5月，经贸公司向一审法院起诉要求建筑公司赔偿损失。综上 ...

曾有经济上的来往，其他经济纠纷不属于本案审理的范围，据此判决：维持（2005）郸民初字第x号民事判决。 宏大汽贸公司不服原判上诉称：1、原审法院认定 及仵某某的诉请能否得以成立的重要事实，原审应予查明而未查明，属于漏审，程序违法。生效判决查明“被告仵某某使用的是陈某华名下的分期付款”，说明仵某某购车时 ...

天津隆顺榕发展制药有限公司负担。 隆顺榕公司上诉称，1、原审法院在明知对本案没有管辖权的情况下，违反法律程序对本案进行受理及审理，并进行裁判错误。 ，按照最高人民法院1990年8月5日法（经）复（1990）X号《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条规定，“人民法院受理 ...

李某某所投资的款项又实际用于经营支出。证人邓保卫、石和平与李某某没有经济纠纷及私人恩怨，证人证言具有真实性、客观性。 李某某申请本院在郑州市金水区法院调取 ，认为李某某与其以及邓保卫之间的合伙债权债务以及投资数额的盈亏应通过合伙清算程序予以解决。综上，在2005年5月30日以后，李某某依然向合伙人投入 ...