被告杨某使用、贷款所得由被告杨某使用等事实无异议， 本院认为：被告杨某与被告杨某恶意串通，将登记在被告杨某名下、原告享有共有权的诉争房产转至被告杨 银行的债权及抵押权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨某与被告杨某 ...

某珠的同意，所签订的协议不是被告的真实意思表示；第某，三松公某原法定代表人陈某乙系与原告恶意串通，损害被告的利益。以上两点法院均不予采纳，理由如下 本案的商标转让提出质疑并提出上诉，其上诉理由极为牵强！上诉人声称其愿法定代表人陈某乙与答辩人存在恶意串通行为，却无法举证证明，其主张也违背常理，该上诉理由 ...

某珠的同意，所签订的协议不是被告的真实意思表示；第某，三松公某原法定代表人陈某丁系与原告恶意串通，损害被告的利益。以上两点法院均不予采纳，理由如下 本案的商标转让提出质疑并提出上诉，其上诉理由极为牵强！上诉人声称其愿法定代表人陈某丁与答辩人存在恶意串通行为，却无法举证证明，其主张也违背常理，该上诉理由 ...

明，原任会计张某乙的证言等证据充分证明二被上诉人事先恶意串通，私下订立合同，损害了国家和上诉人在内的第三人的利益，其订立的合同依法当属无效。（二）适用 高庵水库在与其所签的水面渔业养殖承包合同到期后，不与之续签，而发包给他人并无不当；关于恶意串通的问题，虽然高庵水库的主管部门枣阳市X组名义证明水库的原 ...

邵某。 委托代理人高明玉，河南犀原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某。 委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。 一审被告蔡某某。 申请 ，却以房产证遗失为由挂失再次领取的行为表明其缺乏诚信，且确有与邵某恶意串通损害第三人合法权益事实，二人的行为违反《中华人民共和国民法通则》第4 ...

因此，陈某某明显是在做假。三、陈某某举证的自2006年8月18日起至2008年1月7日止的52张送货单。送货单的签收人有李仁来、郭设备、黄某 还存在个人债权债务关系，故该部分应为双方恶意串通”，根据查明的事实，首先，第2份合同明确载明是第1份合同的续签，且与第1份合同一样均约定按实际供货数量结算金额， ...

以借款交付为合同成立的条件。故如李某某与陈某某间的借贷合同成立，不管是否有效，均不符合恶意串通损害第三人利益的条件。 关于邗建公司陈某的 ，违反了禁止性规定而必须予以制止。故原审法院应当将借贷关系是否真实、是否存在债务人恶意逃避债务作为审理重点，并据此作出是否确认涉案借款协议、房屋抵押合同效力的判决。 ...

。关于原告主张的其他损失，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 诉，或者并案审理，故原审程序错误。2、被上诉人是与史洪涛恶意串通签订的买卖合同，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人 ...

与王某甲协商。 原审法院认为，原告王某甲在承租富达商厦期间，欠交三年租金，根据原、被告双方的租赁合同约定，被告林州市房产管理局有权解除合同。林州市房产 人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，从2010年3月5日起上诉人与林州市房产管理局解除了租赁合同。上诉人称林州市房产管理局与王某乙恶意串通、损害 ...

，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。根据上述法律规定，结合本案原、被告陈述、证人证言以及被告孟某乙与祁某戊签订荒地租赁开发 0一0年八月二十日 书记员：陈斌 本案适用的法律法规： 《中华人民共和国共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的 ...