x元。2003年3月10日，双方签订了借款合同，贷款x元给黄某乙，被告黄某乙用位于建行绥宁支行院内自有住房一套做抵押（房产共有人邹月英，房产证号：房权 月10日，被告黄某丙再次以黄某乙的名义与原告签订了《个人消费额度借款合同》和《个人消费额度借款抵押合同》各一份，被告黄某丙因此从原告单位借得贷款x元。 ...

、马某甲之子。2004年11月22日，三被告与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》一份，约定被告陈某向原告贷款700,000元，用于购买上海市 担保的范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的费用。合同签订当日，原告依约发放全部贷款700,000元，并与三被告办理了房地产抵押 ...

。2004年8月18日，原告依约向被告发放贷款240,000元。在上述合同履行过程中，被告自2008年12月20日起未按约定履行还款义务。故 并拖欠利息及罚息共17,022.38元。 以上事实，有当事人陈述、《个人住房抵押借款合同》、原告发放贷款凭证、上海市房地产登记证明、被告贷款本息清单、律师费发票 ...

。 本院认为，一、原告与被告罗某甲签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方 某甲在本判决生效之日起五日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行个人住房借款本金x.49元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2009 ...

元，被告已构成违约。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房抵押担保借款合同》；2、被告立即归还原告贷款本金x.76元，逾期本金9301.93元 的方式进行还本付息，每期还款金额的计算公式采取等额偿还法；借款人应按本合同订立的还款计划按期足额归还贷款本息，如需延期还款，借款人必须在还款日前15天 ...

不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的 中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的占用款项期间的利息。原告有关依据合同约定的方法计算欠款本金和利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。此前 ...

根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规 ...

根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规 ...

根据最密切联系原则，该法律关系应适用中华人民共和国内地的法律。至于本案房产抵押关系的准据法，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 不动产所在地法律，即亦适用中国内地法律。 原、被告之间所签订的《个人住房抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规 ...

，被告中泰公司提供了以下证据： 1、企业法人营业执照，以证明主体资格合某； 2、个人还款凭证，以证明担保人被告中泰公司已为周某偿还银行欠款x.37元，应予扣减 为20年，采取按月分期还款，由被告周某用购买的该住房作抵押担保，被告中泰公司提供保证担保。借款后，截至2010年7月20日止,被告周某共向原告 ...