一二审认定的事实相同。 上述事实，有大地机动车辆司乘人员团体意外伤害保险单、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、伤残评定书、人身保险产品备案表等 按照道路交通事故标准计算赔偿数额的主张，虽然大地保险公司提供的多处伤残累计百分比系数、伤害赔偿标准以及假肢费用的计算与原审计算方式不同，但原审判定的 ...

在乘坐被告所有的公交车外出时，因该公交车与案外人发生交通事故致原告受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。至于原告的具体诉讼请求，关于医疗费、鉴定费，本院 、护理费，由本院根据有关法律规定及鉴定结论酌情予以判定。关于交通费，由本院综合原告的伤情及就医、处理交通事故的情况酌情予以支持。据此，依照《中华人民 ...

家庭自用颐达x轿车（车牌号为蒙x）投保机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，商业机动车保险 鉴定评估师，他并不能对技术性能，尤其是发动机是否修理、修理程度进行判定，其鉴定资格人保财险商都支公司无法认可。鉴定费只是收据，没有正式发票不予认可 ...

事故认定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，方圆公司与门头沟支公司订立的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单系合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。 。方圆公司要求赔偿误工费、护理费的诉讼请求，数额过高，具体数额由本院判定。方圆公司要求赔偿营养费的诉讼请求，因其未能提供需增加药物以外营养 ...

》，分别交纳保费900元和2419元，在被告处为其陕x车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。被告出具了两份保单。强制保险约定赔偿限额为12.2 X号案件中，邓XX以财产损害赔偿要求原告、刘某、被告承担财产损害赔偿责任，该案判定原告作为责任人向邓XX承担1.19万元车辆维修费；按照交强险限额判令 ...

固始县公安交通警察大队（2010）第X号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地某、经过、责任划分、当事人事故责任，被告保险公司无异议，本院依法予以认定。 ，护某人员不一定就是其妻或其子，所以该两人的工某证明不能作为判定护某标准的证据，本院可以按河南省其他服务业人员工某年收入标准计算为61元/天 ...

右足压过，造成原告右足及内外踝骨某折。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出x号及x号交通事故责任认定书，认定被告柴某对原告的右足外伤及内外踝 ：答辩人的伤情一直未确定，二次手术发生后答辩人提起诉讼并不超过诉讼时效；原审判定的误工费、护理费、诉讼费适用法律正确，没有不妥之处；上诉人娄某乙承担70%的 ...

在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。卫某甲不应承担交通事故的主要责任，叶县交警队裁决卫某甲承担事故主要责任是错误的。请求依法该判。 张某某的上诉 人的民事责任。一审判决根据卫某甲在本案中的过错程度，判定其承担10%的民事责任，是符合法律规定的。张某某及卫某甲的该上诉理由均不能成立，其 ...

宋某及海淀支公司代理人均到庭参加了诉讼。其后，经（2008）西民初字X号判决判定海淀支公司赔偿周金渊8000元，宋某赔偿周金渊9674元，该判决书已生效 2007年12月21日，宋某某为其车牌号为京x号的小客车向海淀支公司投保交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险及盗抢险等险种。交强险责任限额 ...

一种明确的告知方式。 原审法院认为：于某某与太平洋保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规 、原审法院认定车损险中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”这一免责条款对被上诉人不产生效力，从而判定上诉人应当理赔是错误的。1、上诉人坚持该 ...