原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告工程公司之间的《借款合同》；被告工程公司向原告偿还借款1859。5万元及计至清偿日止的利息(暂计至2001 法人营业执照及被告海顺公司的法人企业工商登记资料各一份；3、编号(粤顺容桂)农银借字(2000)第X号、第X号借款合同各一份；4、编号2000年 ...

汕工贸公司(下称工贸公司)因与汕头市粤保经贸公司(下称经贸公司)、陈某某借款合同纠纷一案；不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第X号 某某所提供经贸公司开办单位出具的证明均不足以推翻经贸公司工商登记为全民所有制的企业性质；且帐务清算协议书也未经经贸公司盖章确认，该债权转让行为尚未生效 ...

95年营房字第X号借款合同 1995年12月29日，原告建行营业部与万山公司北京办事处签订。证明原被告之间存在借款关系。合同约定借款金额人民币3000万元，用途 日万山公司北京办事处与第三人小瓦窑农工商公司签订协议，自愿以其企业信誉为小瓦窑农工商公司向建总行或农行申请贷款1000万元至1500万元；小 ...

利息为（略）.2元，（略）号借款合同项下的100万元借款所欠利息为（略）元。 另查明：汇东公司现已变更企业名称为维亚那公司。原告领取有营业执照 本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权，其与东盛公司之间的借款合同、与维亚那公司、贸易公司之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。借款合同签订 ...

9月20日，宋某某以东方县X镇企业鳞洲酒店(未经县工商登记)的名义，与东方工行签订流动资金借款合同。合同约定借款金额（略）元，利率8．25‰， 借款是用来装修双方合作的“储蓄二级代办所”，装修费用应抵消借款，没有证据证明。借款合同和储蓄二级代办所合同之间没有因果关系。据此，原审法院判决：一、东方工行与 ...

四份协议名为联营，实为借贷。企业之间的借贷系违反金融法规的行为，故以上四份合同均属无效合同，不受法律保护。原告借款394万元给被告，被告分三 共和国经济合同法》第16条第1款之规定，原审被告应当返还尚未归还原审原告的借款339．5万元及相应利息。(二)根据我国诉讼时效制度的原则，基于当事人提出请求引起 ...

基地建设有限责任公司(以下简称吉兴公司)、吉林省长春天宇实业公司(以下简称天宇公司)借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决， 不服吉林省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决未分清当事人之间的法律关系及责任。天宇公司、吉兴公司均为独立法人，本案所涉 ...

。 委托代理人叶波，海南九金律师事务所律师。 上诉人三亚唐南宾馆有限公司因借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起 。一是原审判决错误将个人借贷行为认定为我司与被上诉人海南淮南煤矿工贸公司之间的借贷关系。被上诉人出示的借条，是他人所写，我司原负责人傅存德 ...

到南海市工商行政管理局办理了抵押登记，出具了南工商抵字第（略）号《企业动产抵押物登记证》。 根据南海市西樵合成纤维厂的申请，西樵农行于1998年7月23日 本院认为：西樵农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与合成厂之间成立的借款合同并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。西樵农行已依约划付 ...

(以下简称华夏支行)与湖南美罗银河生化制药有限公司(以下简称美罗银河公司)之间先后签订了11份借款合同及相应的抵押合同，约定由华夏支行向美罗银河公司提供中长期借款 银河公司的债务承担责任的问题。该院认为，根据法律规定，我国企业法人实行的是确定资本制，即企业法人设立时，必须在章程中载明其资本金额，并在申 ...