到刑警大队时，我才知道原告控告我诈骗。玉山县公安局了解了事实的来龙去脉后，未予立案，没想到原告又将借条碎片拼成借条来法院起诉我。原告的诉讼请求缺乏 撕碎，两被告当时未还现金给原告。2008年8月14日，原告以郑某乙诈骗为由向玉山县公安局报案，要求立案侦查。同年8月22日，玉山县公安局刑事警察大队告知 ...

杨某某犯诈骗罪罪名成立。 关于公诉机关指控被告人董某某于2007年2月份以借款为由诈骗被害人蔡xx1万元的犯罪事实，经查，被告人董某某及被害人蔡xx均证明1 理由，经查，被告人杨某某诈骗被害人蔡xx的事实有被告人在公安机关的供述、证人证言、被害人陈某及被害人向公安机关提供的借条在卷予以证实，故被告人杨 ...

于2005年7月22日在新郑市民政局登记结婚。 上述事实，有当事人的陈某，《借条》，《新郑市公安局不予立案通知书》，本院的调查笔录等相关证据证明。 本院认为， 国乾和冯官均出具的借条均与本案缺乏关联性。故周某提交的上述证据不足以证明其事实主张。而且，新郑市公安局对周某以陈某诈骗为由提出的控告已决定不予 ...

轿车，主观上没有非法占有他人财产的犯意，客观上没有编造隐瞒事实，借款用车辆抵押与诈骗是否构成没有任何关系，万某的行为不构成诈骗罪。 经审理查明：2009年4月8 某叁万某整月息1800元，以车作低（抵）押皖x，还款提车”的借条，同时双方口头约定还款期限为一个月。被告人徐某在查看“皖x”号轿车的保险单和 ...

为儿媳妇找工作心切，又借了一万元给了王某利，他又给我写了张借条。我们等到2006年11月份，也没有得到上班的消息，就给王某某打电话，王某某 罪名成立，予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实辩称，其行为不是诈骗，不构成犯罪，是被害人无中生有编造事实的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。 ...

尹某某反映的问题应属债务纠纷，构不成诈骗，故不予立案，并告知其应到法院解决处理。 上述事实,有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷为证。 本院认为 为无效，借款合同其它部分内容应确认为有效。被告范某某辩称原告尹某某提供的借条虚假,其未提供证据证明自己的主张,其辩称理由不予支持。原告于2003年申请撤诉后 ...

甲骗取现金6000元的事实，所述细节与被告人供述相一致；4、被告人文勋出具的借条在卷，证明骗得李某丙、刘某增现金6000元的事实。上述证据材料均经庭审 、刘某戊谎称株洲南车集团电机有限公司内有一批废铁需要处理，要周某某过来回收从而实施诈骗。三人商量好之后，由李某丁负责将周某某骗至株洲，并购买了一本收款 ...

合同及发票、房屋钥匙照片、刘某某个人所写借款条及借走保健公司房地产权证的借条、开封市金帆典当有限公司的证明、李×（开封市金帆典当有限公司经理）的证明等 将签订日期提前到2000年，后刘某某到开封市金帆典当有限责任公司利用房屋抵押贷款诈骗，其支付的部分利息，是为了取得金帆典当公司的信任，为此后虚假抵押 ...

向南康市人民法院起诉，借条上附有第三人卢京写的声明，表示由原告张某某享有该欠条款项的权利。诉讼过程中，被告林某某以原告诈骗为由向南康市公安局 ，运用并无不当。 本院认为：本案的讼争焦点是被上诉人出具的向卢京借款30万元的借条与被上诉人委托上诉人在赣州市商业银行张某处借款30万元是否为同一笔款项。上诉人 ...