应依照双方合同将工程款结清。原判决物资经销处将工程余款给付技术学院是正确的。关于抗诉机关提出的施工单位擅自对工程基础部分加深，造成的损失不 ）应从决算认定的审计值人民币3,335,301元中扣除。 关于公寓楼的化粪池是否应另行计费问题。化粪池是公寓楼下水的户外土建工程，该土建工程是公寓楼工程不可分割的 ...

未加盖公章，但有时任法定代表人李某生的签字和指印。厉庄信用社的主管部门是否规定必须鉴证，对外不应发生任何效力，且不能约束我个人。厉庄信用社称 承担2000元鉴定费实属有意偏袒。 厉庄信用社答辩称，1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2、李某生的证言证明是清楚的，依法应作为认定案件事实 ...

一审法院应当直接予以驳回。2、一审判决书将上诉人依法履行先履行抗辩权的正当做法，错误的认定为欠付租金的违约行为。上诉人在新乡市大浪淘沙酒店服务有限公司和被上诉人 是双方三份合同约定的。本案中国豪公司不存在先履行抗辩权问题。原审判决正确。 经审理查明的事实与原审查明的基本相同外，另查明，2009年12月 ...

提交我方使用的计算机软件源程序的认定与事实不符；第四，一审程序中鉴定方式不正确，应当将双方源代码进行比对鉴定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回 通北京公司对上述事实予以认可。 本院认为： 本案争议的焦点问题是铁通北京公司是否侵犯东方瑞科公司计算机软件著作权。 上诉人铁通北京公司主张其所使用的是 ...

的57.75万元作为今后的投资基数。③根据显示屏近三年运营状况的优劣决定我方是否继续投资。④于2008年1月10日前商议组建合资公司事宜，如协商不果， 沈阳电力研究所未按合同约定推进工期的进度，必然使约定的付款期限顺延，这种做法并无不当，且沈阳电力研究所也默认了此种付款方式。南阳市规划局的答辩与事实 ...

不论整个投标过程是否完全无效，在采购任务未取消的情况下，采购人有权利选择“从其余投标供应商中重新确定中标人”或“依法重新进行招标”。以上两种做法均不违反 请求，缺乏事实和法律依据。本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

仅以询问的方式向中国有线公司了解事实，并作为认定事实的依据。一审法院的做法违反法定程序。2、融创公司与邮电公司之间不存在承揽合同关系。中国有线 创公司以工程项目是否启动、何时启动等不确定性作为支付邮电公司已经结算完毕的工程款的条件和时间，说明工程款的支付条件和支付时间约定不明，一审法院认定正确。4、《 ...

本户的房产情况，自行处理好房屋产权问题”以及乌龙社区居委会批划地基的通常做法，王某某要取得建盖新房的地基,必须向乌龙社区居委会如实申报本户的 无效缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，实体处理得当，本院予以维持，但一审判决主文中“面积约42平方米”系笔误， ...

诉讼法的上述规定，以本案需以专利复审委员会的审理结果为依据而裁定中止审理的做法并无不当，上诉人所提此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 我国民事诉讼法第一 的变更而改变，因此，原审法院的程序瑕疵并不影响案件的正确裁判；另外，原审裁定系对上诉人起诉是否符合法定条件做出的，不属于应当开庭审理的范围，因此， ...

某某“不得擅自许可他人使用，获得报酬，署名或以其他名称进行计算机软件登记”一语，是否能够证明“王某某享有署名权”一节存在异议，因该合同属于软星公司的格式 侵权、赔礼道歉、消除影响的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持，该认定正确，但主文所判与认定不符。据此，本院予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实 ...