都由原告确定，原告曾多次从专柜直接拿走货品，该专柜由原告实际控制，原告也具有财务权；五、鸿来恒公司与大商签订的《联销合同》在大商处，证人于2011年9 ：被告鸿来恒公司的工商登记资料一份，用以证明被告秦某只是该公司的法定某表人，不是公司股东，其收取原告货款的行为系履行职务的行为，被告秦某与鸿来恒公司的 ...

的基础上，在个案中对法人团体的人格予以相对的否定，而不是根本性的否定，公司法人人格否认制度的目的是为了防止法人独立人格的滥用和保护债权人的合法权利，法院在 责任。因此说苗某某、王某兰两位股东对公司的控制是恶意的，从而在客观上造成了损害本案债权人雨润北徐公司的合法权益。因此，连云港远通工业设备有限公司 ...

理由是被告没有违约行为存某，原告无法继续经营是由于原告公司两股东之间发生纠纷及原告生产的产品质量不合格等原因造成，故实际违约方为原告。另外，被告没有向原告的客户 有解除合同的意愿，且自2009年6月9日起诉争场地、厂房等均已由被告实际控制并使用，故双方的合同解除时间应为2009年6月8日，租金亦应支付 ...

，可在三年内扣除，每年分别扣除该款数额三分之一。 合同签订后，董某某即实际对企业行使了经营管理权。赵某某、马宗英在履行合同后按照约定要求董某某支付 一直由董某某控制管理。请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用由董某某负担。 亚东公司陈述意见称：补充协议是亚东公司而不是董某某的行为。未经股东同意，协议约定 ...

给付，但中州铝厂的监管人员擅自将焦作益陶的公章占有，并实际控制焦作益陶建材有限公司的经营，致使公司的生产经营无法正常进行，并造成了极大的经济损失，根据公司法 益陶章程，以证明被告的股东身份和股东的议事规则。3、承包合同的函件（2006年10月20日），以证明承包合同的签署时间不是2006年6月1日， ...

成员安排工作并不定期发放“出场费”等形式，实施对其成员的管理和控制。在被告人赵某甲、王某丙等重庆汇食公司股东的授意下，被告人李某丁安排被告人刘某癸、刘某某等 招待费、油费、业务费、差旅费，他以这些名义报的费用实际是给了他的手下。因为那些人打砸了不听招呼的经营户，李某丁从公司拿钱去给这些人。 7、被告人 ...

标的北京北亚华欣置业有限公司（以下简称北亚华欣公司）的实际所有人和控制人，亦是鹏润投资公司和鹏润房地产公司受让股权的实际交易方、出让方。因此，在新产业公司 新产业公司签约并代为付某。由于某华人寿公司、新产业公司不是《委托代理协议》的签字人,为避免华新融公司全额付某之后,天睿律师事务所还向新华人寿公司和 ...

成员安排工作并不定期发放“出场费”等形式，实施对其成员的管理和控制。在被告人赵某甲、王某丙等重庆汇食公司股东的授意下，被告人李某丁安排被告人刘某癸、刘某某等 招待费、油费、业务费、差旅费，他以这些名义报的费用实际是给了他的手下。因为那些人打砸了不听招呼的经营户，李某丁从公司拿钱去给这些人。 7、被告人 ...

之女婿麦百权；2.梁某某承认麦百权名为嘉励公司股东，实际为其打工；3.嘉励公司是梁某某的私人公司。 十七、公安厅询问劳金枝的询问笔录(2000.3。23) 达公司或梁某某本人，原告也没有境外外汇信托放款的资格。三、原告的主体不适格。原告与嘉励公司没有任何关系，嘉励公司不是本案适格被告，原告也不是本案适 ...

利润的10%(或20%)，而不是拥有澳门大明公司本身资产的10%(或20%)。被告人郑某某虽然曾持有澳门大明公司的76%股份，但这只是股东之间基于集中管理权而形成 九江集团的股份利益。 4、郑某某占有九江集团的股份已经造成实际损害后果。当冯某某等人要求郑某某退还股份时，郑某绝退还，九江集团实质上已经 ...