，拆除材料归己所有。2006年3月18日，孟某甲与孟某丙签订转让该土地连同自己相邻承包鱼塘合计2亩土地的租赁协议，孟某甲又拆除了原骨灰堂院墙，将材料 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟某甲的 ...

，并且也曾多次与被告协商退房退款事宜（原告自愿退回被告房款19万元），但无果，原告为解决住房问题，请求解除原、被告之间的房屋买卖协议无效， 以其他形式非法转让土地；严格禁止农村居民的住宅和宅基地在本集体经济组织以外及城乡居民之间流转。国务院2007年12月30日发布的《国务院办公厅关于严格执行有关农村 ...

所在的村X组成员。1997年，刘某甲与张建国结婚后，是在嫁入地安家生活，其有田某、房屋，在夫家建立了固定的生产、生活关系，已取得了夫家的 年出嫁后，其丈夫张建国为农村居民，有土地进行耕种，刘某甲在男方家长期稳定生产、生活。参照重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第四十五条第一款 ...

土地符合土地利用总体规划和村镇建设规划；关于某方权利约定，在合作期内享有土地的使用权、收益权，在法律规定期限内对土地开发利用，对3000棵栗子树管理并获得收益， 事实与法律依据。五、原判决判令长青公司清除建在山场内的围栏、围墙及房屋等建设没有事实与法律依据。综上，原审法院认定事实不清，必然适用法律不当 ...

争议，二是房屋属违章建筑，三是申请土地面积与房屋所有权证上标明的面积相矛盾，郭某某亦不具备申请农村集体人口宅基地使用权的资格。房管局再审中称，颁发房证符合程序，只要材料齐全，经核实没有问题，就应当发证，关于宅基地使用权超面积问题，可以进行更正。 本次再审另查明，1980年9月7日，经人 ...

建老年公寓，也没有人告诉不能建老年公寓。张某某只是对原有房屋进行了装修，并未损害土地的使用性质。 张某某未向法院提交证据。 张某某、吴某某一审共同述 村委会要求解除合同及腾退土地的诉讼请求并无不当，本院应予支持。 关于本案所涉承包合同解除后的责任承担问题。龙王某村X村村民认可与水产服务中心签订本案所涉 ...

工作，常年不在家居住，2005年夏天一场大雨将其临街三间瓦房及其过道淋坏，房屋发生严重倾斜，形成危房。2006年6月大高山村委通知郑某丁将其三间瓦房及其过道 的权属，不能证明土地的权属。本院认为，该组证据的证据6，仅能说明被告在受理本案第三人的申请前，曾向国土资源部门信访反应问题，与本案没有关联性，不 ...

土地协议是否违法、协议是否有效和协议是否应该解除的问题，而非土地及房屋权属发生的纠纷，故原审裁定认定错误；2、原审裁定由于对本案认定事实存在错误 （土地买卖合同）纠纷认定为土地及房屋权属纠纷导致适用法律错误。本案双方签订协议时违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者 ...

合同无效条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的规定，人民法院确认合同无效应当 法规、行政规章为依据。我国现行法律、行政法规对农村房屋买卖行为亦未作禁止性规定，并且在本案中双方约定的购房款为叁万陆仟元，尾某某于签协议当天 ...

该块土地的用途是“集体公益事业用地”，并非商住房用地。因此，涉案房产作为商品房销售盈利违反土地管理法的相关规定。根据土地管理法第六十二条的规定，“农村村民一 住户缴款后继续居住，并未搬迁。 关于原告称，村委会及镇政府不是该楼房的产权人，无权签订处置盖楼房的任何协议的问题，缺乏事实依据和法律依据。村委会 ...