作出道路交通事故认定书，认定被告梁某某负事故的同等责任。经查，该肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益， 集团有限公司濮阳分公司在被告梁某某侵权责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险责任限额内对原告方的损失直接承担 ...

致原告受伤，车辆损毁。后经宝山交警支队认定，案外人王某某与潘某某均负事故同等责任。被告某公司系肇事车辆的登记所有人及驾驶员的雇用单位。现原告诉请来院， 赔偿责任。故本案中，对于原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在122,000元交强险责任限额（被告某公司为肇事车辆的牵引车和挂车分别投保一份交强险 ...

本事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，负事故同等责任的，超过交强险责任限额部份，应按50%责任比例承担，并扣除10%的免赔率由被保险人承担； 并非共同侵权人，其是基于法律的强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务，原告要求各被告共同承担责任依据不足，不予支持。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏 ...

判决。 第三人书面答辩称，原告的车损第三人定损为49,950元，在交强险责任限额内赔付2,000元。 经审理查明：原告所述事实属实。 又查明，王某驾驶轿车系 支队认定王纪文与原告负事故的同等责任的意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿 ...

责任认定书，确定原告与被告一负同等责任。被告二系车主，应承担连带赔偿责任，第三人系车辆保险人，理应在交强险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故受到损害 交强险及其他赔偿项目的计算问题 本案发生于X年X月X日以后，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产 ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的同等责任；另一死者张明动违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款 十条之规定、判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任分项责任限额先行赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（x元）等x元，于本 ...

内对原告的损失予以赔偿，对于超出交强险部门的损失，应按商业第三者责任险的约定根据被保险车辆在本次事故中的过错比例予以赔付。 被告刘某某未陈述答辩意见。 责任限额范围内予以赔偿；……”被告安邦财保常德支公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内对二原告的损失先行赔偿。 中国保监会制定 ...

作出事故认定书，被告方负事故的同等责任。肇事车豫x号车车主是新乡华奥汽车公司，该车在被告人寿财险新乡支公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险 责任。被告人寿财险新乡支公司作为肇事车辆的承保方，对原告方的损失应在交强险限额内直接承担赔付责任，不足部分按事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任 ...

个月）可予确认；4、护理费5,860元（1,465元/月×4个月）参照同等级别护理的劳务报酬计算，本院予以确认；5、考虑到实际生活消费水平及原告的伤残 056.90元不能在交强险中赔付；因此，第三人应赔付原告的总金额为86,286元，剩余款项21,456.90元应根据事故中原告的过错责任适当减轻被告某 ...

抚慰金5,000元共计130,430元，由被告某某上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先赔付），不足部分由被告钟某某赔偿，并由被告钟某某承担 。 被告钟某某辩称，对事实经过无异议，但对事故认定有异议，双方应负同等责任。对原告证据的质证意见：证据1无异议。证据2事故认定书真实性无异议， ...