真实，与上诉人提供的《案例流程图》所记载的时间不一致。2、延期付款协议不是被上诉人延期办证的合法理由。 被上诉人黄河房产公司答辩称：原判认定的事实清楚， 。 二审查明的事实与一审同。 本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及《延期付款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同履行自己 ...

起诉日。 六、一审法院判决上诉人支付煤气安装费、进户费明显不当。依据协议约定，水电工程、增容等配套设施费用都应当由被上诉人承担。而且该费用被上诉人也 安置规定》，当时土木结构的拆迁房市场价格应按300元／㎡计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖协议案件适用若干问题的解释》第十七条的规定仅适用于“商品房 ...

三号令的有关规定办理。待乙方回迁时与乙方交付的增加面积款同时结算。四、协议签订后，乙方交出合法有效的产权证、土地证及相关证明，并在二日内腾出房屋 经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同是合同当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...

律师事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人陈某碧桂园公司、碧桂园分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略） 表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的规定，对双方均有约束力。协议约定原告应支付给被告佛山市顺德区X镇碧桂园物业发展有限公司的律师代办费显然不 ...

：黄逸捷，远东律师事务所实习律师。 原告董某甲与被告广西运通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，于2005年7 年7月1日没有异议。 本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖合同书》及《商品房购销补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力 ...

被告支付购房款25000元。 被告方某辩称：被告与原告之间所形成的法律关系为商品房买卖合同关系，双方某按照合同的约定依法享有权利、履行义务，但是原告并未 按25000元支付给原告张某。 本案受理费1000元，由原告张某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方某事人签收后，即 ...

）、重庆xx实业（集团）有限公司为出卖人（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市X区X街道xx路xx 日起30日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理房地产权证；办理合同登记备案和房地产权证，由甲方 ...

不应追加其参加该诉讼。该案案由是商品房买卖合同纠纷，王某是因为华诚公司逾期办证违约，诉求支付违约金，与托管协议中的当事人郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司 公司的行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。王某与华诚公司之间属商品房销售合同关系，与郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司属托管合同关系，两者分属两个 ...

委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。 原审原告陈某与原审被告杨某乙商品房买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院于2008年6月26日作出(2008)汉民初字第 5月16日和2007年12月1日，原告陈某与被告杨某乙签订购房协议11份，原告购买被告所有的房屋11套，房屋位于汉寿县X组。此后，原告 ...

年1月11日，原告黄某乙与被告江西顺兴房地产开发经营有限公司签订商品房买卖合同及合同补充协议各一份，约定原告向被告购买赣州滨江相府小区D幢X单元X号 一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款及《商品房销售管理办法》第三十条之规定，作出如下判决：限被告江西顺兴房地产开发经营有限公司 ...