，提高该网站的访问量，以实现其转让出租获得不当高额利益的目的，该行为淡化了我公司的驰名商标，侵犯了我公司的商标权并构成不正当竞争，故请求法院判决 其享有的注册商标专用权依法应受保护。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在域名纠纷案件中，根据当事人的请求，人民法院可以对案件所涉商标是否驰名作出认定。本案 ...

：胡晋南，广东鹏都律师事务所律师。 瑞达公司因与建发公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向 侵权产品及购买发票、专利实施许可合同及备案证明、许可使用费凭证、商标权凭证等证据予以证明。 原审法院认为，建发公司通过专利转让方式，合法取得了ZL（略） ...

建纬律师事务所深圳分所律师助理。 建发公司因与今星光公司外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决， 控侵权产品及购买发票、专利实施许可合同及备案证明、许可使用费凭证、商标权凭证等证据证明。 原审法院认为，建发公司通过专利转让方式，合法取得了ZL（略 ...

集团)为与被告永嘉县神蛛王皮饰有限公司(以下简称神蛛王公司)商标侵权、不正当竞争纠纷一案，于2005年5月12日向本院提起诉讼，本院于2005年5月12 注册证、商标注册证及核准商标转让证明等)，拟证明香港蜘蛛王集团(国际)有限公司系在香港依法注册的合法公司，且为第（略）号商标的商标权人，神蛛王公司经 ...

，880元。 本院认为，本案是一起由网络域名注册形成的域名权与注册商标权发生冲突而引起的计算机网络域名侵犯注册商标专用权纠纷案。在计算机网络环境中， 网络域名是否侵犯原告注册商标专用权应适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行调整。 原告国美电器公司是第（略 ...

第一日用化学厂(下称一日化)、天津市第一日用化学厂第一分厂(下称一分厂)因商标使用权纠纷一案不服天津市第一中级人民法院(1998)一中知初字第X号民事判决，向本院 权利人的变更而解除。日化厂在取得商标权后，应该履行一日化对一分厂承担商标许可使用义务，与一分厂签订商标使用许可合同。鉴于某日化与案外人联营 ...

日与青岛澳柯玛集团空调器厂、国营长虹机器厂等签订的《工矿产品购销订货合同》，其中载明的产品名称为“空调压缩机”或“压缩机”。 2000年1月至12月的《 年6月26日，日立公司以阪本大金公司“海立”空调侵犯日立公司商标权为由，向安徽省高级人民法院提起诉讼。安徽省高级人民法院经审理于2004年9月13日 ...

号。 上诉人上海申威（集团）有限公司（简称申威公司）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向本院 商标许可使用期届满，福马株式会社作为商标权人，将“象球牌”注册商标许可申威公司在中国境内独占使用，并签署为期十年的合同。为此，福马株式会社于1997 ...

为其生产了（略）个洗衣粉包装袋，合同总价款仅为1800元，且包装袋上没有标识为注册商标。我司的行为没有侵犯原告的商标权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 相同，其行为不构成商标侵权，不应承担赔偿损失的责任。 本院认为，本案系商标侵权纠纷，注册商标专用权的认定是本案的基础事实。本案中，因原告未向本院提交第 ...

科技有限公司商务经理，住（略）。 原告吴某某与被告四川迅豪科技有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2006年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年3 事实为原告享有商标权；被告销售了话筒给安视博公司，双方当事人无争议的证据材料有：原告提交的2004年8月7日，国家商标局出具的“核准商标转让证明”； ...