保留对被告进一步追索的权利。 2005年2月27日，原告作为买方与卖方华瑞国际贸易有限公司签订了SM/x号合同，约定了5万吨印度产铁块矿(铁58%)、 何时处理该笔货物，因上述费用是进口货物所必须发生的均不产生扩大损失的问题。至于连云港的堆存费及原告垫付信用证款项的利息损失，堆存费计算至实际售出货物时 ...

于1995年4月21日所签协议书中的仲裁条款，以及申请人向上海仲裁分会提交的仲裁申请书，于1995年8月16日受理了上述协议项下的货款争议仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称《仲裁规则》)的规定，申请人选定×××先生为仲裁员，被申请人未按照仲裁规则的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人（反请求被申请人）上海××××厂与被申请人（反请求人）香港××贸易公司于1996年3月5 费用是与法律相悖的。故仲裁庭对申请人此项请求不予支持。 3．关于损害赔偿问题 仲裁庭查明，合作公司确实无偿使用了申请人的电，动力电电表为“0”难以说明 ...

中美合资××时装有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年2月27日在上海开庭审理本案，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论 ...

了双方当事人在上述合同项下的争议仲裁案。 2000年7月16日，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下简称仲裁规则）的 第18条、第20条、第34条，最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条等规定。同时，根据合营合同第60条第1款的约定： ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据美国A公司与被申请人签订的稀土复合物买卖合同中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将该合同 当事人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细审阅了现有的证据材料并听取了双方 ...

申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同 亦乘机骗取被申请人签订协议。当时应对合营公司清算且风险共担，在发现问题后即停止了付款。（4）申请人、被申请人1995年4月28日签订 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请， 地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国上海签订，且 ...

10万元的经济损失。该请求是没有道理的，是违背《中华人民共和国合同法》和国际贸易通用术语FOB的规定的。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年9 笔录在案为证。 本院认为：本院系根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、条三条、第五条的规定，参照山东省高级人民法院《 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《 专利号。 双方当事人在共同经营过程中，由于经营管理及被申请人专利权转让等问题发生争议，申请人提起仲裁，请求裁决如下： 1．根据合营合同和合同附件“专利 ...