该工程投入使用的行为，证明原告华日中科公司所作工程的质量符合合同约定。第三，针对原告华日中科公司是否擅自更改系统设备，尽管原告华日中科公司移交给被告 赔偿可得利益损失，由于被上诉人对此予以了明确否认，而上诉人并未能就此提交确实有效的证据加以证实，因此，上诉人的该项诉求不成立，本院不予支持。 综上所述， ...

公司的诉求与上述生效判决相冲突的问题。３、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇 施工协议虽有不妥，但其认定上述合同合法有效并无不当。上诉人光大银行关于本案争议的是租赁合同关系，根本不存在施工建设工程合同关系的上诉理由不能成立。 ２ ...

月13日解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《港贸市场建设施工合同补充协议》是否有效3.被告(反诉原告)是否应赔偿原告(反诉被告)的停工损失及 面积为172.8㎡的房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。 五、关于被告(反诉原告)是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金 ...

三人德城公司支付的属于补偿费用性质的土地转让金。转让金的计算标准，应当严格按照合同的约定，即120美元/平方米乘以规划面积52,820平方米，为633.84万美元。合同 ：七通一平合同依法有效，中星集团享有七通一平合同所约定数额的债权。德城公司成立前上海市居住区综合开发中心就已经完成七通一平工程，中星 ...

公司的诉求与上述生效判决相冲突的问题。3、关于建行造价咨询部的结算报告双方是否认可，能否作为定案依据的问题。建行造价咨询部在作出结算报告后，未送交金宇 施工协议虽有不妥，但其认定上述合同合法有效并无不当。上诉人光大银行关于本案争议的是租赁合同关系，根本不存在施工建设工程合同关系的上诉理由不能成立。 2 ...

后，鸿达公司上诉称：一、原判认定上诉人与八建设备公司签订的《建筑安装工程作业层施工合同》为有效合同明显不当，根据有关法律规定，应确认为无效合同。1996 且该约定并不违反法律规定，应作为双方工程款的结算依据。⑵博泉公司结算的工程款价格中是否已扣除了让利给业主的总价款的4．98％。在原审中，上诉人提供了 ...

宝幢精舍需要重建施工，考虑安全因素，在重建施工前，因对上述房屋进行正确、有效地支撑保护或迁出宅内人员、财物。2004年11月开始，登云大街X巷X 履行后可以获得的利益。”预期利润损失就是和业建筑公司履行建设工程合同之后的可得利益，依法理应支持。四、关于工程材料化验费4020元。它不是为桩基础工程化验， ...

公司答辩称：1、黔江公司与江西公司签订的《工程合同》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效；2、重庆公司不是合同的缔约方 重庆公司的行为，不存在越权代理的问题。再次，黔江公司与江西公司签订的《工程合同》是否违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一款第 ...

质证意见时，双方均多次以合同书载明的内容作为衡量其他证据是否有效的标准，由此可见双方均认可该合同的真实性。大桥项目部在收到新禹公司已确认的《劳务施工 利用了新禹公司的工作成果。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定 ...

签订的《浙江长兴博济医院装饰工程施工合同》，系双方当事人以招投标方式订立的合同，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。2002 ，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，暂不论约定的违约金是否过分高于造成的损失，被上诉人从未向法院请求适当减少违约金，原审判决在当事人没有 ...