弱》文以收录入数据库的方式发表、传播，并不超出授权范围。虽然该授权书并未明示学位授予单某是否可以转授权，但因学位授予单某并非专门从事发表、传播作品 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

基》文以收录入数据库的方式发表、传播，并不超出授权范围。虽然该授权书并未明示学位授予单某是否可以转授权，但因学位授予单某并非专门从事发表、传播作品 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

，与原审法院的相同。 本院认为：依照我国相关法律的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织可以 》，有权接受著作权人的委托对本案所涉音乐作品进行管理，并以自己的名义提起侵权诉讼。本案中，被上诉人音著协是否能够以自己的名义提起侵权 ...

月6日尚未通过国家广播电影电视总局的审批，至今也未通过审批，即无法确定该剧是否可以作为电视剧发行；二是该剧截至目前为止，不具备在中央电视台首播的条件；三 合约书》，但是该证据不能对抗双方当事人之间签订的《合同书》中有关首播的约定。 根据相关证据可以证明，经慈文公司授权，涉案电视剧在台湾地区电视台播出的 ...

公司侵犯著作权纠纷一案中，应世纪超星公司的申请，委托北京华夏物证鉴定中心对上述授权书中的“吴某”签名是否系吴某本人所签进行司法鉴定。该中心出具的 更多样本，也未要求补充鉴定，本院依据现有证据，综合考虑上述鉴定内容，以及双方当事人的举证情况和举证能力，并根据公平原则和诚实信用原则，确认2003年1月14 ...

有进行权利审查的注意义务。无限新空公司对其所称第三方提供的图书内容来源是否取得授权未尽合理审查义务，未经权利人许可使用涉案两书内容，在其手机网站传播的 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一 ...

有义务对第三人提交的注册商标转让申请当事人是否签署了商标转让协议，申请书是否由当事人双方亲自填写，商标转让是否出自当事人双方的真实意思表示等进行审慎严密的审查 主张。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定：在行政程序中，被告对第x号商标《转让申请/注册商标申请书》、《商标委托代理书》进行了审查。《 ...

案后，依法组成合议庭进行了审理。2008年6月16日，上诉人智胜公司的委托代理人陈某某、张某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的 认定的事实都充分发表了意见。《审查指南》未强制要求专利复审委员会需要询问当事人是否申请口头审理书记员回避，且智胜公司对口头审理记录表进行了查阅，并 ...

依法组成合议庭，于2005年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人文教公司的委托代理人汪旭东、栗仲平，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 日之前，则该事实便不能作为众所周知的事实，但是，主张该事实的一方当事人仍可以提供证据予以证明，本案中，文教公司并未对此予以证明。故对其此项主张 ...

b）中多出“上”字为笔误。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1及其译文、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于权利 本专利是否具备创造性的关键在于权利要求1中的技术特征c）是否被对比文件1或2公开或者是否可以从对比文件1或2中得到技术启示。 权利要求1中的“凸筋”与 ...