公司受让“老槽房”的目的是开发“老糟坊”，而且三桥公司对此知情，双方构成恶意串通。同时，迎驾公司还提供了泸州市公证处于2001年5月30日作出的(2001 。迎驾公司关于商标局的批复是根据双轮公司报送的虚假材料作出的抗辩主张无证据支持，也不构成法律上否定人民法院独立判断商标构成近似的理由，其主张本院亦 ...

：销售被告海菱公司生产的侵权产品。原告据此认为被告海菱公司、华衣公司恶意串通、故意交叉使用原告的注册商标和字号，误导消费者，抢占市场，其行为足以 ； 10、中国缝纫机行业协会出具的原告在同行业中业绩和知名度情况的证明； 三、证据11-20证明被告海菱公司、华衣公司实施了不正当竞争行为。 11、被告华衣 ...

依法应当解除，土地的承包经营权仍由上诉人享有。理由二、被上诉人与证人恶某串通，意图掩盖被上诉人违约事实。事实是被上诉人未缴土地承包费，已知违约，便称已 的代表人，其收取承包费的行为正常合法。上诉人认为证人与某上诉人恶意串通无任何证据证实。三、原判认定被上诉人依据双方签订的合同、补充说明等承包经营涉案 ...

证明2005年3月16日重新任命支部书记和委员。 根据原被告陈述及双方提交的证据，原审确认以下事实：2002年11月30日，广饶县X乡X村党支部、村委会 。上诉人主张土地承包合同纯系被上诉人与原村支部书记齐某福恶意串通后伪造的，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚， ...

我公司尚欠销售公司本金及利息计（略）.87元。为此，华阳公司提供了下列证据：华阳公司营业执照、金融机构法人许可证、设立江苏办事处的批复、销售公司的印鉴卡、 关系，所以不存在与华阳公司恶意串通、非法挪用销售公司存款的行为。故请求法院驳回其对我行的诉讼请求。为此，华夏银行提供了下列证据：华阳公司在华夏银行 ...

欠款的违约责任。华盛公司提出第三人郭某与李某有恶意串通损害华盛公司的行为，无有效证据支持其主张，故华盛公司辩称之理由不能成立。判决华 依法应承担的责任，为被上诉人多认定了违约金数额。焦化厂答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，焦化厂是否同运输部承包人合股成立原华公司与本案无关。 本院认为，郭某在承包 ...

，所以才签订了偿还贷款协议书。 本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1-4，两被告无异议，本院予以确认可以作为认定本案事实的依据；原告所举证据 的约定，内容合法。被告黄某、吴某未举出充分的证据证明《偿还贷款协议书》的签订过程中原告方与借款人有恶意串通的行为，该协议亦合法有效。原告下属的协作南路 ...

征求意见函、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第XX号民事判决书等证据材料在案佐证。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。当事人对合同的效力可以约定 的物业管理费（即每年可收取3800余万元），属于恶意串通、利益输送、损害全体业主利益的违法行为之意见，证据不足，且无法律层面的意义。XX公司在 ...

的项目负责人和参加竣工验收的委托代理人，某某建筑公司与某某建设公司恶意串通。某某建筑公司对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，不能证明恶意 。《延期付款协议书》约定违约金每天按劳务欠款总额的2‰计算。双方均未举示证据证明某某建筑公司除利息损失之外的其他损失。某某房地产公司主某约定违约金过高 ...

租于某人收取的租赁费3800元及房屋塌陷补偿款5300元，因该项请求原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 责任的当事人承担不利后果。杨某甲对王某与辛某、刘某之间是否恶意串通并未提供证据证明，申请再审人杨某甲应当承担举证不能的不利后果。申请再审人杨 ...