事实。原告对收到上述款项的事实没有异议，但认为崔某支付给原告的136万元是否就是被告的款项不确定，另外2010年12月10日200万元和2011年1月 公司的，原告方并没有同意承诺书的内容，当时被告要求延期付款，原告方要求房某抵押担保，且如果再次违约要求被告承担50万元的违约金，因被告不同意，原告方也 ...

抵押贷款手续，贷款金额为90.8万元。该笔贷款除用于原告偿还系争房屋原来存在的抵押贷款，其余部分划至原告帐户。2004年12月底，被告取得产权证。2005 合同，自成立时生效。本案争议的焦点在于，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》是否出自双方真实意思表示。原告以被告未付足房款为由，称双方系 ...

某讨债，并对原告讲，傅某借款还不出，可以找人替你向银行办理房屋抵押贷款手续，向银行贷到款就可以归还我的借款，然后傅某只要每月向银行还 手续时，原告也在场，当时交易中心的经办人员依照程序，询问原告，房屋转让是否自愿，原告表示愿意，并当场签名。房屋转让后，原告出尔反尔，甚至诬告被告涉嫌诈骗，将被告告到公安 ...

的房产自己在2009年9、10月份时，因做生意需要用钱，把该套房产在银行抵押贷款了。 庭审时，被告称当时与原告签订买卖协议时自己告知原告该房存在共有人，并且 人卖房子的事；第三人称被告确实没有通知自己。本院当庭询问被告及第三人是否愿意继续履行该房屋买卖协议时，第三人明确表示不同意，被告称自己做不了主； ...

房利息、印花税、契税、产权登记费、房地产交易服务费、《房产权证》、抵押登记费、借款利息、抵押费、合同公证费、授权委托公证费、权籍调查费、房地产买卖合同公证费、 不予支持正确。 二、关于违约责任认定和交房保证金是否返还的问题。盛某某在房屋产权过户后，按照约定交付了房屋，但龙某的保证金属于中介公司收取，且 ...

赎房利息、印花税、契税、产权登记费、房地产交易服务费、《房产权证》抵押登记费、借款利息、抵押费、合同公证费、授权委托公证费、权籍调查费、房地产买卖合同公证费、 支持正确。 二、关于违约责任认定和交房保证金是否返还的问题。盛某某在房屋产权过户后，应当按照约定交付房屋，由于自身的原因在产权过户10天后没有 ...

楼及裙房和X号楼占用的土地使用权转让给上诉人，上诉人通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价 如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。上诉人至2007年2月6日才付清拆迁房屋回购费的行为是行使合同法 ...

房证字第x号)房产证。1988年9月14日周某某之弟周某立将该房产证抵押贷款3.5万元。因该贷款逾期未还，1992年在清贷时，原驻马店市城市信用 无刘某甲的授权委托手续;足以证明上诉人购买该房屋时知道房屋权属存在争议，购买房屋行为并非是善意取得行为。本案审理的是颁证行为是否合法，并不涉及上诉人是否善意 ...

第x号)房产证。1988年9月14日，周某某之弟周某立将该房产证抵押贷款3.5万元。因该贷款逾期未还，1992年在清贷时，原驻马店市城市 根据上述规定判决撤销驻马店市房产管理局为王某某颁发的房屋所有权证并无不当。但驻马店市房产管理局为刘某芝颁发的房屋所有权证是否合法，不是本案审查的范围，一审法院却认为 ...

其位于南阳市X路X号的房产（房权证号为x）作抵押担保，并在南阳市房屋产权监理处办理了抵押登记手续。1995年11月24日，原被告双方签订了农银借 。 根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审是否超诉请判决2、上诉人应否返还被上诉人的房产证 诉辩双方均无新证据出示。 本院 ...