阐述的观点，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，吴某某的诉讼理由不能成立，请求法院予以维持。 第三人余某某述称:吴某某主张 、第X号决定、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为: 专利法第二十三条规定:授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

进行的。综上，被告认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人山东手扶拖拉机公司述称:（略）-1型手 、当事人陈述、代理词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

比较的诉讼理由与事实不符。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持该决定。 第三人松本公司述称：1、原告将 、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、关于本案审理的范围：在第X号决定中实际使用了《正压氧气呼吸器使用实践文摘》 外观作为判断本专利是否符合专利法第二十三条的依据。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

的授权公告文本作为新证据，凤铝公司在一审庭审过程中认可该证据在无效审查程序中没有提交。 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件授权公告文本、专利 本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就 ...

6020号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出某物上公开发表过或者国内公开 不予支持。被告专利复审委员会作出某第6020号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告SEB公司的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 明生公司未 与在先设计是否构成相同或者相近似的外观设计。 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，原告周某某的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第x号决定。 叶某某述称： 涉及的焦点问题为本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

佐证。 本院认为本案争议焦点在于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 法律依据，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兴泰公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...