，290.56元应由谁承担；3、被上诉人结欠普光厂的2，000元是否应从上诉人归还给被上诉人的款项中扣除。 二审中，上诉人为证明被上诉人应按开具 的，被上诉人作为承包人不仅有独立经营的权利，同时还应承担使其实施的经营行为符合相关法律规定的义务，现由于其经办的业务发生支票支付的收款单位与开具增值税发票的 ...

进行实体审理。 二、郑秀文演唱的涉案《你爱我爱不起》一首音乐电视是否为以类似电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一 公证费、机票及住宿费等合理费用，原审法院根据具体案情酌情确定赔偿（略）元，亦符合相关法律规定。故，好乐迪公司认为原审法院认定的赔偿数额及其他合理费用有误因无 ...

认为“权利要求书和说明书不一致”以及对“通体折边”的理解属断章取义。根据专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书和附图 与说明书及附图记载的技术内容不一致的认定正确，符合相关法律规定，应予维持。 二、专利权的保护范围是否全面覆盖了被控侵权产品。 本院认为，被控产品 ...

过半。因此，东海公司将开发剩余的5455.5平方米土地使用权转让给拆迁公司，符合相关法律规定。 以上事实，有东海公司与江阴纺织厂的开发协议、江阴市计委澄计投 系双方当事人真实意思表示；2、协议内容是否违反法律禁止性规定。 本院认为，土地转让协议中转让土地价格的形成，是协议双方综合该土地当时的状况、交易 ...

检察院关于建议撤销案件的函； 2、巫山县公安局撤销案件决定书； 用于证某原告的起诉是符合相关法律规定的。 第三组证某： 1、龚某熹的调查笔录； 2、龚某 法律的要件；精神损害抚慰金是指犯罪行为对被害人实施侵权，使被害人受伤。原告精神上是否受到刺激，也没任何证某证某，应驳回原告的诉讼请求。 被告向某为证 ...

专利的外观仅仅是由该发明专利的功能决定的，并不具有美感，认为本专利不符合相关法律规定，故请求法院判决撤销被告作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告 条规定：同样的发明创造只能被授予一项专利。本条是关于禁止重复授权原则的规定，判断是否“同样的发明创造”是适用本条的关键。 本案中，原告提交的附件1是一 ...

补助费、护某、误某、交某、后续治疗费、残疾赔偿金及鉴定费等的诉讼请求符合相关法律规定，应当予以支持。关于交某，根据原告张某受伤程度、就医时间长短、 受害人显失公平。本案中双方对于非医保范围内的医疗费用是否应当进行核减产生争议，因此，按照法律规定和立法本意出发，也应当作出有利于被保险人或受益人的解释，即 ...

原告提出异议认为，被告是2011年6月才反悔的，几位证人对原告何时收回林场及是否给原告补了1.8万元钱的事的陈述亦不实际；对被告提交的证据3，原告 损失及原告看管山林期间的劳务工资的给付等事宜达成一致并已实际履行的行为，符合相关法某规定，是原、被告双方真实意思的表示，本院予以认可。因此，原告现提起解除 ...

商业第三者责任险的事实。 被告华安财产保险股份有限公司武昌中心支公司辩称：1.对陈某是否受伤，我同意被告石某、马某伟的意见，事实部分由法院查明；2.我 本案商业第三责任险中约定发生争议，通过诉讼解决，被告的该辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。本案中事故责任认定当事人石某负全部责任，当事人陈某 ...

提出上诉称：一审法院以双方未约定为由不支持上诉人的利息主张，不符合相关法律规定，请求二审依法改判。 被上诉人信阳市申发建筑工程有限公司答辩称：双方没有 与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：被上诉人申发建筑工程有限公司是否应该支付上诉人舒某工程款的利息。 二审查明的主要事实与一审判决认定的 ...