豫x桑塔纳轿车的所有人及被告占有该车是否系合法质押行为。2、原告的具体损失数额。 针对争议焦点1，原告提交了下列证据： 1、诉争车辆豫x机动车注册登记信息表 保险，便对该车辆具有使用权；对证据4认为不真实，认为李彬不是豫x的实际购车人；对5--X组证据认为与本案无关。 本院对孙××作的询问笔录，原告王 ...

应当承担连带责任。豫x货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车交通强制保险与第三者责任保险，该保险公司应当在保险责任范围内对于原告的损失承担 时起至2010年12月22日24时止。2010年6月22日车辆所有人高某将车辆转买。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提交 ...

没有，应出具最近三年的平均收入证明。广发装饰财务证明不真实，马月萍和张某是同一单位，如同一单位，应派人护理，单位要给派出的人员发工资的。如要派 ，张某、刘某认为自己不是保险合同的当事人，该条款是否是二被告保险合同的一部分不能确定，对于该条款十八条的规定，其认为与道路交通法和机动车交通事故强制保险条例相 ...

估价过高，不能认定就是实际发生的修理费用，因被告未申请对车损及修理的价格进行鉴定，且有修理厂的证明证实出具发票的单位与出具估价单的单位为同一单位，故 签订了一份保险合同，保险合同约定原告将其所有的车牌号为陕x的黄某x越野型轻型客车在被告处投保机动车商业保险，使用性质为家庭自用客车6座以下;保险单中载明 ...

书写保证书后从某某出租车公司开出使用，至2007年4月20日才办理机动车销售发票，机动车行驶证，又于同年8月13日，被告张某某与某某出租车公司签订了车辆租赁 仍搭乘，同时原告高某某也不戴头盔，未采取乘坐机动车辆所必须的安全措施，可见其本人亦存在过错，依法可减轻车辆所有人或控制人陆某某的责任。 原告高 ...

是洛阳二运公司而不是吴某某。剩下的证据都是复印件，不能作为证据使用。 被告阳光保险公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1、机动车第三者责任保险条款一份 1208.2元，保险金额x元；第三者责任保险，保险费2504.6元，保险金额x元，人财赔付比例为3：2，等险种。保险期间为：自2008年5月18日零时 ...

不符，因为原告的人身和财产损害不是被告所造成的，而是第三人北方汽运公司和第三人何某某所为；被告与原告没有形成有偿使用公路的合同关系，因为被告收取 号车上掉落物品；三、大型汽车豫x号车车辆信息，拟证明豫x号车的所有人是北方汽运公司；四、湖南省机构编制委员会办公室复函、湖南省交通厅文件、事业单位法人证书， ...

的干警赶到事故现场，在发现并比对桥上散落的两只皮鞋后，认定摩托车上应是2人，后在距离摩托车落水处西北方向5~6米处水下捞起已死亡的沈某。东台市 。拖拉机出厂时未装置尾灯，不等于行驶道路不需要或不能够装置尾灯，车辆的生产与使用分属两个不同阶段，各有不同的要求，法律既规定机动车使用尾灯，同属机动车的拖拉机 ...

成立于1994年4月，2002年6月与渝运集团公司共同组建成立武隆客运公司，两公司联合办公、一套班子，法人代表为同一人)对渝（略）号大卧客车在 向该第三人赔偿保险金。因此，投保了第三者责任险的机动车给第三者造成损害的，第三者可以将保险公司作为被告，要求其直接承担赔偿责任，本案平安保险公司辩称其不是适格 ...

一辆跃进牌厢式货车（车牌号湘x）被盗，并证实该车登记为其儿子罗某恒所有。 2、机动车行驶证复印件,证实牌号湘x跃进牌厢式货车车主为罗某恒。 3、现场指某、勘验检查 证实，并与被害人陈某的某被盗的某点、时间基本吻合，且胡某甲与吴某均供述其二人与欧某在衡东县城内只盗窃了一辆五菱之光微型车，具有唯一性，此次 ...