”的理解问题，双方产生了分歧，太平洋公司认为“机动车辆登记证书”是指证书本身，是由公安机关交通管理部门所发放的文本，而何某认为该登记证书不仅是指其本身， 条款所确定的义务。另外，因何某领取的机动车登记证书已随车被盗，公安机关对此已立案侦查，根据公安部发布的《机动车登记规定》第三十三条关于“已注册登记的 ...

罪一案，于2004年7月13日提起公诉，本院于2004年7月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员游 当场捉获并收缴毒品海洛因80克。 上述事实，有下列证据证实。 1、公安机关接受刑事案件登记表证实，2004年2月22日14时许，接群众电话举报称“当日 ...

证言不应采信；证人余某癸证实的内容来源于某某甲，且其系在公安机关秘密侦查阶段主动到公安机关为李某甲作证，其证言不可信；证人尹某某证实李某甲长期购买一 其奖金（略）元为由，由其妹妹徐晓燕在建始县公安局经侦大队报案。建始县公安局经审查后认为本案属民事案件，于2005年4月29日作出不予立案的决定。李某甲遂 ...

用资人参加诉讼；资讯公司所持的存单是由诈骗嫌疑人私下伪造的，该诈骗案公安机关已立案侦查，除追回部分赃款外，其余款项正在追缴之中，本案应中上审理，等待刑事案件的处理结果；原审判决让我方支付资讯公司1300万元赃款被诈骗期间的利息以及计息方法不妥，让我方支付资讯公司违法 ...

举报被告法定代表人侯某涉嫌犯罪，经恩施市公安局审查后，决定由经侦大队对侯某以涉嫌挪用资金罪进行立案侦查，但未对其采取强制措施。在此期间，原被告双方于 所为，但在诉讼中，被告未就结算行为的非真实性举出任何证据予以证明，且公安机关在侦查中并未对被告法定代表人采取任何强制措施，故应认定被告作出结算行为时具有 ...

。 上述事实，有如下证据证实。 1、公安机关的案件来源材料证实，本案发生后，公安机关对本案立案侦查的经过。 2、公安机关扣某、发还物品、文件清单证实， 、编织袋十一只，依法予以没收。扣某的通信电缆铜芯80千克，由公安机关依法处理。公诉机关提出三被告人自愿认罪，依法可从轻处罚的公诉意见，符合本案的事实和 ...

37450元存款被取走，陈某丁主张系被他人冒领并已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，虽然该款被支取的真实情况尚未查清。中行朝阳桥支行作为发卡行 的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定同期同类存款利率计算）。 一审案件受理费761元，由中行朝阳桥支行负担532.7元，陈某丁负担228.3元；二审案件 ...

生不被公安机关立案查处，违心的向原告蹇某承诺分四期偿还夏某某的借款100000元。后我发现严某生的行为在公安机关的侦查过程中 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2900元，由上诉人蹇某负担。 本判决为终审判决。 审判长××× 审判员××× 审判员××× 二○一二 ...

白色晶体状和灰色粉末状毒品可疑物各一小包（以上可疑物均由公安机关当场扣押并收缴)。公安机关于同日当着李某的面将毒品可疑物称量，净重分别 ： 1.重庆铁路公安处重庆北车站派出所刑警大队出具的接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查； 2.重庆铁路公安处重庆北车站派出所刑警大队出具的抓获 ...

”为由不予认定，不符合某据的相关法律规定；该案系对方涉嫌刑事诈骗案件，请求移送公安部门立案侦查。原审认定事实不清，判决所依据的证据不足，程序违法，故 。 因益阳市公安局朝阳分局朝阳派出所在《情况说明》中已认为本案属于经济纠纷，不属于公安机关受理范围，且欧某又未提供本案涉嫌诈骗的依据，依现有证据，本案不 ...