收取供暖费面积”的标准，而香福苑公司主张的供暖折旧费却按照竣工面积计算，没有合同依据。香福苑公司所谓的返还锅炉及设备折旧费每年每平方米2元的标准与 的供暖折旧费的标准问题是本案各方争执的另一个焦点。 根据四方协议约定，供暖面积是否超过现有锅炉设备额定出力极限决定香福苑公司收取供暖折旧费的标准是按每平米 ...

。其主要上诉理由是：一、京津公司与瑞而士公司对两家店的存货盘点，是否可以认定为实际接管了巴黎春天和麦凯乐两家店的货物。首先，盘货时，瑞而 为了赚取利润，转换经销商名称和账户名称是瑞而士公司应尽的合同义务，但在代理经销过程中，由于瑞而士公司没有履行转换义务，致使销售额全部进入原经销商账户，京津公司只是 ...

法官梁睿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿方物业第二分公司在一审法院起诉时称，丝绸公司于1998年委托亿方物业第二分公司管理其海淀区塔院小区晴冬园 号房产问题。虽然代管合同中没有该房产号，但亿方物业第二分公司提供了丝绸公司住房分配证，证明丝绸公司将该住房分配给张询居住，该证据可以证实晴冬园 ...

、热力管网工程承包给后勤服务公司，对工程价款、造价认定有明确约定，与原告没有合同关系；2、理工大学与后勤服务公司确认的从2002年5月至2005年12 工程有限公司经济损失，从2003年1月1日起至原告沈阳市通宝市政工程有限公司起诉之日即2007年4月18日止，按欠款金额5,137,542元的中国人民 ...

筑公司提交的河南天筑公司员工证言、差旅费借款单等证据虽部分内容不符合事实,但是却可以清楚表明吴某甲自2007年3月即一直在为“河南建文文化生活广场”进行招商工作, 层、三层、四层（除院线之外）”，因此，吴某甲的该项上诉理由没有合同依据，本院不予支持。 吴某甲上诉主张四层羽绒服广场于2007年9月28日 ...

吧”。由于富林伯格公司经营范围中没有咨询服务项目，不能开具咨询服务发票，而同样由王某某担任法定代表人的远征公司则可以开具，于是中油公司与王某某于 要求法院判决解除协议，符合法律规定，该院予以支持。 在合同解除的前提下，本案的焦点在于富林伯格公司是否应当向中油公司返还400万元保证金。对此该院认为，富林 ...

诉讼的范围，决定企业内部承包合同是否属于民事合同，而认定是否属于民事合同的一个标准就是合同主体是否具有平等性、是否具有独立性，即合同双方能否独立自主地表达意思 经营者没有充分的自主经营决定权。但本案中，成都办事处的员工安排、员工工资、办事处资金的管理、如何拓展业务均由杜某自行作主，可见杜某在业务上可以 ...

上述有争议证据的认证及相关事实的认定意见： 关于某告部分货款迟延支付几日是否给被告购进原料造成价格影响问题。经审查，被告提交的发票反映的原料进货时间分 的合同已经生效，要求被告继续履行合同的请求符合法律规定，本院应予支持。原告起诉要求被告赔偿损失，但经过本院释明后没有明确是何种损失，本院不予审理。依照 ...

一年内置换抵押物。汇通公司认可靳某某起诉所称的欺诈行为，并且借款到位后，汇通公司立即转出的事实证明汇通公司并没有给付靳某某融资的意思，故骗取靳 东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日， ...