调查取证并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出处罚决定，召陵公安分局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。 经审理 张某甲用拳头打伤的。 另查明：原告张某甲不服召陵公安分局的行政处罚决定，向漯河市公安局提出行政复议申请，漯河市公安局受理后，于2010年10月13 ...

次，当时，李某某也没有受到任何伤害，我用锨挡他的行为，符合正当防卫的法律要件，应属正当防卫。所以，被告认定我持铁锨将李某某打伤是错误的。李 行政处罚决定，给予赵某乙行政拘留七日并处五百元罚款处罚。 本院认为：河南省公安厅《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中规定殴打他人具有“亲友、邻里或者同事之间因 ...

县公安局以原告付某某扰乱公共场所秩序，对其作出了拘留五日罚款五百元的处罚决定，原告不服，提出复议申请，南乐县人民政府作出了乐政复决[2010]X号 公安局具有对违反治安管理行为人作出处罚的法定职权。被告提交的证据能够证明原告付某某扰乱公共场所秩序，其作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。 ...

，被告却以殴打他人为由，对原告拘留五日，属认定事实错误。请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告提交了居民身份证复印件、五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号 ，对欧某甲按照情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对其处以五日拘留的处罚，属适用法律正确，程序合法，处罚适当。 ...

认为证据3不能证明原告砸了铲车，铲车的损失应有评估结论确定；认为证据4中处罚决定书没有原告签名，调查笔录上被调查人没有注明被调查的日期，程序存在瑕疵。被告 治安处罚，被告依据《中华某民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出对原告拘留10日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，并履行了 ...

治安管理处罚法》；2、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，证明被诉具体行政行为适用法律正确。庭后，被告向本院提交了1、情况说明3份，分别说明 被告工作人员不让原告行使陈述、申辩权的事实；3、驻马店市公安局驿城分局公安行政处罚告知笔录，证明被告工作人员未按法定程序，伪造告知笔录剥夺原告陈述、申辩权； ...

。确山县公安局作出的确公（石）决字（2009）第X号公安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。雷某甲请求撤销确公（石）决字（2009） 伤害。确山县公安局认定雷某甲殴打他人的事实清楚，证据充分，依据治安管理处罚法的规定对雷某甲作出的处罚决定并无不当。一审判决驳回雷某甲的诉讼请求正确，本院 ...

证明其已经行使了该两项权利。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定：被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请复议、提起行政诉讼的，可以向公安 享有申请行政复议及提起诉讼的权利。上诉人原阳县公安局具体行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，其上诉理由成立。原判认为被告的行政行为违反了程序有误 ...

，严重干扰了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杨某某作出了拘留5日的处罚决定，并于2010年3月13日送达 ；对证据18有异议，没有通知他，也没有释放证；对被告提交的行政处罚法律依据提出他没有违法法律规定。被告提交的证据8中，张更美因系被告单位工作人员， ...

原告雷某某不服确山县公安局确公（石）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，于2010年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成 治安管理处罚法》法条节选26、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》规定节选；以上证据证明被诉具体行政行为适用法律法规正确。 原告雷某某诉称：确山县公安局确 ...