费用。 被告深圳市国土资源和XX管理局辩称，一、被告作出的（2008）X号复函具体行政行为有着明确的法律、法规依据和事实依据。根据《中华人民共和国城市规划法》第三十 》；6、土地使用权出让合同；7、结婚证书；8、《关于土地权属有关问题的复函》；9、坳下村用地红线图；10、《行政复议决定书》；11、福田 ...

铁路用地、逾期按照约定无偿收回借用的铁路土地，是郑州市人民政府同意郑州铁路局终止合同收回铁路土地行为，不是基于公共利益征收房屋取得土地或者调整使用土地。根据 后2010年6月3日受理。 本院认为，原告2009年9月28日收到行政赔偿决定书，于2009年11月10日即向本院提起诉讼，本院之所以于2010 ...

，不愿对签名进行鉴定。被告未能进一步提供“上海瀛安劳务有限公司”与原告签订劳动合同相关情况。 本院认为，原告所举证据中的服务卡，该卡属于原告任职公交车售票员必备 12条规定及给废票事实与原告解除劳动合同属于违法。被告认为，原告工作中给顾客废票的事实，已经由上海市城市交通行政总队查处。《员工手册》经原告 ...

的一切民事、刑事、行政、交通事故、经济赔偿均由委托人被告常某戊承担全部责任。3、被告人常某戊与原告老战友汽运公司签订的运输合同中承运人是被告常 鉴定书面申请书，对被告常某戊的该主张，本院不予采信。 本院到洛阳市工商行政管理局查证：被告誉强汽运公司未成立分支机构洛阳市誉强汽车运输有限公司吉利分公司。 ...

集团总公司与洛阳市豫西联合建筑工程公司签订的建设工程施工合同鉴证行为违法。判决送达后，洛宁县工商行政管理局和洛阳市豫西联合建筑工程公司均不服，向本院提起 是错误的，属程序违法。洛宁县人民法院（2010）宁行初字第X号行政判决书，程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销或改判。 被上诉人洛阳市豫西 ...

、监护人胡某乙同意用土地使用权为第三人长葛市液化气公司贷款抵押字样的抵押合同条款，以及加盖“胡某甲”印章同意抵押的便条便进行土地使用权抵押登记并出具 起诉状副本送达被告后提出新的诉讼请求，该院依法不予准许，故其确认该具体行政行为违法的诉讼请求该院不予支持。被告长葛市国土资源局出具的(2003)字第X号 ...

故该抵押登记行为主要证据不足，其内容和程序均违反法律、法规的规定，该具体行政行为不具有合法性。被告长葛市房产管理局以及第三人长葛工行的抗辩意见该院不予采纳。 故其确认该具体行政行为违法的诉讼请求该院不予支持。在第三人长葛市液化气公司与第三人长葛工行2003年7月28日签订最高某额抵押合同中，该抵押合同 ...

选煤厂和河南豫源电力（集团）轵城分厂2001年5月18日签订的煤碳经营合同、其与山西省煤碳运销总公司晋城分公司阳城县公司2001年6月5日签订的混煤 、市质监局2001年10月26日作出的（济）质监罚字［2001］x号行政处罚决定书。主要内容为：被处罚单位济源市天佑选煤厂，地址济源市第二车队院内；你在 ...

时被周围人员拉开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条现决定给予行政拘留十日的处罚，履行方式：由平顶山市公安局xx分局于2010年6月14日送 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定该合同修改“北院”为“南院”的事实存在。就此，xx区人民法院作出了判决：“被告王xx ...

约定不明的按国家标准、行业标准执行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的标准。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 年10月3日，杨某某与豪润奇公司签订供货合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。在履行合同过程中，豪润奇公司在批文未下发前即供货 ...