的了解，该公司从未生产和销售过“巨无霸”注册商标所核定使用的任何商品，因而不存在任何可以让消费者产生混淆的对象，不可能对其造成任何名誉或经济上的损失。 海淀分局）做出京工商海处字（2006）第X号《行政处罚决定书》，对被告创新诺亚舟电子公司下属创新诺亚舟电子公司北京分公司的相关销售行为进行了处罚。该 ...

有效期为1990年12月10日至2000年12月9日，2000年12月10经国家工商行政管理局商标局核准续展至2010年12月9日。2001年8月14日，经国家工商行政 中的1-3不属于证据类型，不具备证据的效力，也不能证明本案的被告方某某是被查处的对象。证据4是原告单方某出的，不具证明力。第四组证据 ...

处罚法》第三十八条第一款第三项的规定，认定违法事实不能成立，不予行政处罚”。双方当事人在接到该处罚决定书后，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。 同年10月 公证、认证等手续，授权熊牌远东公司转委托中国律师起诉”。这一转委托关系是不明确的，也不是有特定对象的转委托法律关系，因委托中国律师起诉的含义不 ...

甲不某被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年10月10日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起 部门加盖公章，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，可以作为证据采用。原告关于某沭县工商行政管理局无权管理及处罚对象与本案第三人不某等主张不某 ...

警告信》及信函、力帆公司给专利商标所的回函、福建省龙岩市工商行政管理局对销售使用“SOR”商标的摩托车的行为予以处罚的《行政处罚决定书》；第X组证据，证明两原告 注意力为标准；(2)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；(3)考虑请求保护注册 ...

如下证据材料： 6、2003年4月21日，成都市工商局作出的成工商处(2003)（略）、（略）号“行政处罚决定书”。 7、2004年8月9日、8月11日， 。该照片在2003年3月25日时代公司库房内拍摄。该照片拍摄对象为纸箱，上面印制有“微笑”的图形。 本院认为，一、管辖及法律适用。原告万泰公司系在 ...

机关对上述行为进行了查处，并且制作了行政处罚决定书。2002年2月五兔王胶水厂在其生产销售的产品上组合使用某注册的“玉虎”、“兔王”商标，将其中“玉”和“ 功能、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般地认为其存在特定的联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对 ...

事件。因目前无依据可以将劳动教养归属于行政处罚，因此，在劳动教养中行政处罚法的规定不能适用。劳动教养的对象已不只局限于《劳动教养试行办法》第九 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长倪景明 审判员王春梅 代理审判员陈 ...

《批复》。 云唐焦化厂上诉称：被上诉人云唐村委会因换届选举未果，至今没有村委会，没有主任，翼城县政府的《批复》没有行政对象，属事实不清；上诉人使用的土地 ，故不存在应先注销使用权再收回土地的问题。本案收回土地使用权的《批复》不属行政处罚，不适用行政处罚关于追诉时效的规定。上诉人占用被上诉人云唐村委会的 ...

监字告字[2007]X号《南宁市规划管理局行政处罚告知书》中作出限期自行拆除位于南宁市X路南二里X号房屋的第二、第三层处罚的情况下，提出如下房（地）产 第（略）号土地估价报告，该报告评价结果为：在本次估价土地价格界定的范围内，我们采用科学合理的方法测算得到估价对象在估价基准日2008年7月17日的评估 ...