就餐费的情况。 本院认为，被告人黄某丙因家庭纠纷与其弟黄某乙发生争执后，故意伤害黄某乙，致黄某乙身体多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以 黄某乙陈述另有二人参与殴打；证人商××也仅证明案发现场另有一男一女，并不能指认具体参与者。是否有他人参与作案不属于本案审理范围，不影响对本案被告人的审理。 对 ...

在上述土地上建房并入住。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百 根据以上证据，结合控辩双方的争议焦点，本院综合分析评判如下： （一）关于被告人陈某甲是否构成受贿罪的问题。虽然本案围海造地工程项目由文湾村、高塘村作为 ...

了处理。 9、证人黄X（原多种经营公司工会主席、纪检书记）证明：多经公司是否从“以路换地”工程利润中向全机关人员发放过奖金我不清楚。大约2001年至 资产以奖金、津贴的形式发放给个人，数额巨大，其行为均已构成私分国有资产罪。公诉机关指控被告单位及三被告人的罪名成立，本院予以支持。但指控私分国有资产罪的 ...

就与刘某一块去驻找王某己，当时签了中止协议书。当晚一起吃饭喝酒，当晚刘是否说借款事记不清了。第二天上午，刘到我办公室，说：给王某己400万元， 擅自将企业资金400万元存入企业账户以外的金融机构，虽未谋利，也是违规行为，但不构成犯罪。被告人在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的挪用250万元及 ...

不成玩忽职守罪。辩护人意某，张某甲的身份不符合“玩忽职守罪”对犯罪主体构成要件的要求，经查，被告人张某甲为板桥镇政府民政所的工作人员，分工负责敬老院的工作，有板桥 某甲打一个电话说自己被胡丙旺砍伤，就去包扎伤口，对胡丙旺的行为是否还有可能伤害其他院民，未采取任何有效的防范措施，且当晚脱离工作岗位，致使 ...

确认。辩称其从各乡镇收多少钱都交给陈培开了，不知道挂历开的票和实际数是否一致，没见过从其家搜出的二张书证，与已查明的事实不符，本院不予确认。 龚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款x元占为己有，其行为构成贪污罪。被告人龚某的财产明显超过合法收入，来源不明的财产价值x.22元，差额巨大，其行为 ...

某某、孙某某明知是他人盗窃所得的耕牛或摩托车而帮助销售或转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人余某某、胡某某明知是他人盗窃所得的耕牛而予以收买，其行为均 有矛盾之处，且收买耕牛的毛群又不在案，不能证实毛群是否收买了该三头牛，且三被告人在庭审时同时翻供，称其该事实并不存在，故本院认为，公诉机关 ...

强制被害人的人身自由，并当场使用暴力，当场取得财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故五被告人及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院不予采纳。 附带 原告人杨X提出x元的精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于 ...

桑塔纳轿车停在此处，遂将该车盗走。李某已盗窃此车的事上网告诉了被告人魏某、徐某，并问二人是否愿意购买此车。后由魏某出资，李某甲和魏某一起将该车 李某甲、魏某盗窃数额特别巨大，李某乙盗窃数额巨大；被告人徐某伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪；魏某、徐某、唐某某以非法牟利为目的，明知李 ...