，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中关于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利和免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。故交强险 ，予以确认。因赵××与辽x号轿车车主张某先后到我院起诉要求财产损害赔偿，故保险公司应按两车损失数额的比例来赔偿原告的损失，为1663元 ...

对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保 诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告伦某甲已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日 ...

被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保 其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告童某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日 ...

被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保 其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告彭某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日 ...

被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保 其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告彭某已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日 ...

支付其他费用，2000元支付财产损失，超过部分费用由原告与被告赖某按责任分担；被告赖某则认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致，因被告财保 ...

绝热工程有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。 负责人王某某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）中国 》第四条第一款（一）项的规定，依约不应由保险公司承担赔偿责任。平保昌吉公司作为提供格式条款的一方，没有提供证据证明其已将上述 ...

：被答辩人无证据证明10%免责条款在签订保险合同时告知了投保人，加重了投保人的责任，属格式条款，应为无效。请求维持原判。 依据诉辩各方 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员张南 ...

，本公司将会负责办理该等手续。如果因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部责任，赔偿贷款人现在或将来继续提供上述授信而遭受的一切 信函》订明“当本行收到下列文件，及其他本行不时要求的文件，并确定这些文件的格式和某容均符合后便会向阁下提供授信：.......一份由宏业公司和某业 ...

国家或政府的成员机构或部门为理由的司法管辖、法律诉讼抵销、或对担保人财产的执行或其他法律索赔的豁免权，而担保人不会基于主权理由或其他理由，请求 共和某担保法＞若干问题的解释》第六条的规定:“有下列情形之一的，对外担保合同无效:(一)未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；……”宏业公司、新业公司向 ...