民事诉讼法》第二百三十七条、第二十八条，因涉外海上货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州，该地在 交付货物，此时相对托运人而言是否存在委托人以及委托人是谁，对于承运人帕某某公司负有的运输义务以及可能承担的民事责任并无任何不利影响，因此帕某某公司关于其签发提单时 ...

船舶由张某某经营，张某某为承运人。 本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷，因案涉水路货物运单上明确载明：承运人、实际承运人、托运人、收货人的有关 糖业集团黔江制糖有限公司白糖损失（略）元。 三、上诉人广西贵港市X路运输有限公司对被上诉人广西农垦糖业集团黔江制糖有限公司的损失承担补充赔偿责任。 一审案件 ...

)”、“海丰(裕丰)”、“中国包装(裕丰)”等公司的运费等费用的发票。这些发票均载明货物由香港运往南海市，其中运费标准分别为一个20英尺集装箱4，500元(或者运费3 证据的情况下，对该信函及要证明的事实不予确认。 本审判员认为：本案是一宗涉港海上货物运输合同纠纷。原告海粤公司和被告虽然没有就本案货物 ...

报告》应予采信。 三菱公司2001年6月25日出具的索赔函称，合同01DF-E017及01DF-E009发生了严重短缺，产生了7，895美元的索赔。作为解决 ，要求被告补充证据。但被告未能补充证据。 本审判员认为：本案是涉外海上货物运输合同纠纷，双方没有约定解决纠纷应适用的法律，因双方当事人的住所地、 ...

委托书》所载的传真电话号码一致，内容为要求南顺公司向原告支付59个集装箱货物的运费，按每个集装箱976美元计算，为57，584美元，再加上本案两票 公司、南顺公司均同意适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律 ...

928，597.78美元。上述事实，各方当事人没有异议，合议庭予以确认。 二、关于货物装运和提单签发的事实 湛江食品公司用于提货的编号为BEDI-1正本提单记载： 赔偿请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江 ...

有限公司(以下称东立公司)、深圳均辉北空国际货运有限公司(均辉北空公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年3月12日受理后，依法由审判员覃 基地有限公司以及2000年海关年审费用，请将以上款项转到深圳市佳嘉盛汽车运输有限公司帐下”。以上3份传真顶部均印有“嘉宏航运有限公司深圳办事处”字样，注明 ...

运输，这种转委托行为的法律后果应由原告力帆公司承担；3、本案所涉海上货物运输合同纠纷的承运人为被告茂霖运通公司、托运人为原告力帆公司，货物灭失 ，还应当在中国境内依法设立企业法人。被告茂霖运通公司没有提供其《国际船舶运输经营许可证》，也没有提供其在国务院交通主管部门办理提单登记并交纳保证金的证明，被告 ...

惠州外代致函被告长城电子称，2001年8月至2002年3月底被告长城电子共欠运输费用378，147元，其中2001年8月为18，690元，2001年9月为 威达世纪有限公司”字样。 本院认为：本案为一宗涉港货物运输合同纠纷。原告方与被告方共签订了3份《货物运输协议》和1份关于淡季拖车费的补充协议，但与 ...

(下称“佳吉公司”)、广州佳吉快运有限公司第一分公司(下称“第一分公司”)因公路货物运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2003)云法民二初字第X号民事 原审法院经审理查明：1、2002年10月27日，被上诉人委托第一分公司以公路运输的方式将一批书从广州运往郑某，数量为11件，收货人为王自立 ...