的贷款过程中，未能按合某约定的事由，严格银行业务办理程序，仅向被告发放了人民币19万元的贷款，对此原告应承担因过错责任给两被告带来的损失即：两 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。...

一份，但该情况说明中所称的客户并未直接指明就是韩某，并且该银行也未对客户的贷款资料进行审查，故该份证据与本案缺乏直接联系，不予采信。经审查，兴东置业 令兴东置业赔偿韩某80万元损失并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无明显不妥之处。兴东置业、韩某的上诉请求均证据不力， ...

。后双方共同申请庭外和解，期限为两个月。因双方协商未果，本院适用普通程序于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告××有限责任公司的委托代理人××、×× 约定。 6、《重庆市企业投资项目备案证》； 7、《重庆市建设工程方案设计审查意见通知书（中华人民共和国建设工程规划许可证附件）》； 8、长雷审（ ...

以本案争议房产提供了抵押。后新郑市梨河信用社起诉第三人高某偿还贷款，在案件进入执行程序时，法院告知原房主高某，执行方式为或者拍卖，或者自行找个买主 行政行为只是文书内容填写存在遗漏的不规范问题是避重就轻，回避问题。另外，答辩人在审查时还发现新郑市政府在办证中存在以下问题：（1）负有登记初审义务的受理人 ...

年11月30日向中国人民建设银行河南省分行营业部（以下简称省建行营业部）分别贷款40万元、160万元，共计200万元。1995年4月21日，二建公司向省 竣工。1996年5月7日，经二建公司、商业网点公司共同委托郑州市建行预决算审查处对二建公司承建的土建工程部分决算，确认土建工程造价为（略）.36元。 ...

字第X号民事调解书，而上述伪造的民事调解书亦通过了中国工商银行福清支行的贷款审核，原告作为普通的购买人，确某理由相信被告江某是本案讼争房产的所 认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收某。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百 ...

协议将该车转让给魏建设经营，并由魏建设从2006年10月1日起偿还贷款。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据 民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回复议申请， ...

纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭审理了本案。书记员李燕丽担任记录。 21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 本案 ...

新建筑公司支付利某的诉讼请求，因农发行伊川支行要求按中国人民银行同期流动资金贷款一年期基准利某计息，符合法律规定，应予支持。关于农发行伊川支行主张某16 免除保证责任。《商业银行法》、《贷款通则》等规定银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式进行严格审查，借款人不得挤占挪用信贷资金，其目的 ...

，并从2006年1月1日起，支付逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 此外，增凯公司为了将房产管理处所购买的楼房由商住楼改某 。二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查，因此二审仅应对程序问题进行审查。增凯公司请求驳回上诉，维持原判。 根据各方的诉辩 ...