，不予支持；停车费70600元因未实际支出，不属损失范围，不予支持。 因车辆存在质量问题，本案机动车检测鉴定费16000元、营运损失评估费用12000元、司法鉴定费 岳租赁株洲分公司和同岳株洲汽运公司已明确选择违约之诉，因与汽车买卖合同的出卖方鹤飞公司达成和解，又要求将案由变更为侵权纠纷违背了法律规定 ...

武汉华骏车辆销售服务有限公司（以下简称武汉华骏车辆销售公司）签订《买卖合同》，约定购买武汉华骏车辆销售公司的载货车带全挂车2台，总金额89.6万元。2010年11 某从河北世捷开元汽车贸易有限公司提车，故6万元款用于购车了。请求二审法院撤销原判，改判胡某归还借款6万元及利息或发回重审。 胡某上诉称：胡 ...

，具有明显的过错，因此，宏兴运输公司应当对该车营运造成的损害后果承担连带赔偿责任。综上，请求依法撤销原判，改判由姜某、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司赔偿上诉 3、根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，买卖合同标的物的风险自交付时转移，该车辆已于2010年1月11日交付给买受人姜某，所以车辆 ...

；7、物证：公司印章一枚。 公诉机关认为，被告人刘某某在与他人签订和履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，应以合同诈骗罪 该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 被告人霍某的辩护意见经查，被告人以明显低于市场价收购车辆，不属于正常的买卖关系，不属于民事纠纷，该辩护理由不能成立 ...

一审第三人中国人民财产保险股份有限公司河南分公司营业部（以下简称河南人保公司营业部）车辆买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第X号 （2008）信中法民终字第X号民事判决：一、撤销固始县人民法院于2008年7月24日作出的（2004）固民初字第X号民事判决；二、驳回广东省 ...

认为这些钱是被告之前给付某霞的。根据原告的陈述，按照合同法第一百三十条关于买卖合同的定义：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受 裁定错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉请。 被上诉人胡某辩称，本案所争议车辆是被上诉人全额出资购买的。买车时，因被上诉人的身份证 ...

纠纷为由起诉华安财险公司，管城回族区法院以荆某庚并非保险合同的当事人，与保险公司不存在保险合同关系为由，于2007年11月10日驳回了荆某庚的起诉。 承担垫付赔偿责任缺乏法律依据。上诉人与荆某庚之间不适用追偿情形，请求撤销原判。 荆某庚上诉称：河南中原物流有限公司已经收取了30个月管理费5400元， ...

。禹州市交通局汽车队虽与张某某签订了车辆买卖合同，但未办理过户手续，仍允许张某某挂靠营运，因此禹州市交通局汽车队应对张某某的责任承担连带赔偿责任。但禹州市交通局 》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销宛城区人民法院（2008）宛民初字第X号民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司 ...

2009年3月17日未交纳物业管理费x.97元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《恋日嘉园2期业主临时公约》、收费 物业服务费用。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求法院判令依法撤销（2009）丰民初字第x号判决，依法改判或者发回原审法院重新审理，一、二审 ...

日生。 委托代理人：黄某全，河南宇博律师事务所律师。 申请再审人李某因与被申请人齐某买卖车辆纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2006年10月10日作出的（2006） 卖给了李某而非公司，生效判决认定齐某和李某之间存在买卖合同关系并判令李某承担支付下余欠款的义务正确，应予维持，综上，申请再审人的再审申请 ...