的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有事实上 三被告的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制（ ...

的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有事实上 三被告的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制 ...

的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有事实上 三被告的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制（ ...

的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有事实上 三被告的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制（ ...

的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有事实上 三被告的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制（ ...

的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有事实上 三被告的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制（ ...

的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有事实上 三被告的行为是否构成侵权行为的法律要件。本案中，被告银河公司和飞龙公司在建设工程施工合同中的行为既受到当时的民事法律民法通则的调整，又要受到建筑法的规制 ...

（以下简称心海公司）与上诉人河南中医学院（以下简称中医学院）合作开发房地产合同纠纷一案，心海公司于2007年11月12日诉至河南省郑某市中级人民法院（以下 日，上述三份证据相互矛盾，结合本案案情，2004年6月24日的《建设工程设计合同》较为客观真实，应当认定设计费为9万元。对于心海公司主张的通讯费、 ...

人郑州意达信息技术有限公司（以下简称郑州意达公司）因与被上诉人广东威创视讯科技股份有限公司（以下简称广东威创公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（ 后郑州意达公司必须在5个工作日内向广东威创公司支付所剩余9.2万元款项；工程验收方式为系统安装调试完毕后7日内，广东威创公司以书面形式向郑州意 ...

河南博正（略）事务所（略）。 原告郑州天城商品混凝土有限公司诉被告郑州东风建筑工程有限公司、第三人石某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 合同。原告按约履行合同后，被告未支付相应价款。被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按郑州建设工程造价管理办公室发布的同期基准价格支付货款x. ...