XX亲笔签名并盖指模认可的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该债务是在两被告夫妻关系存续期间 ，并预交上诉案件的诉讼费用624元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户（开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，账号：（略））。逾期不某也不某出免交、缓交申请 ...

，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金x元的诉讼请求，理由证据充分， 年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）。 案件受理费313元（已按适用简易程序审理案件 ...

不符。 经开庭审理，原告提供的2011年3月4日的借条和同日的浙江省农村合作银行转账凭条经被告质证无异议、本院调取的报案笔录和逮捕证经原、被告质证对 的后果，因此即使债务人的行为构成非法吸收公众存款罪，单个的债务人与债权人发生的民间借贷关系亦应认定为有效，故吴卫春虽涉嫌非法吸收公众存款罪，并不影响本案 ...

沈某丁、原审被告郑州普纳森畜牧药业有限公司（以下简称普纳森公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）管民初字第X号民事判决，向本院提起 丁出具的欠条在案佐证，事实清楚，原审以此认定双方的借贷关系并无不当，因双方对利率的约定不明，原审参考同期银行贷款利率计付利息亦是正确的，对此应予维持。 ...

上述事实，有原告的当庭陈述及其他书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某丙向原告张某乙借现金x元，并给原告出具 起至本判决确定的履行之日止，承担借款本金x元的逾期利息，利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的4倍计付。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张 ...

效力。对于陆某请求刘某支付利息，符合双方在承诺书中的约定，但应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。对于陆某请求刘 并对还款期限及担保方式多次作出了承诺的事实，认定陆某与刘某之间构成民间借贷关系，并对陆某请求刘某偿还借款x元及利息的请求予以支持是正确的， ...

陈某。 委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。 原告王某与被告陈某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月6日向本院提起诉某。本院受理后，依法组成 与银行工作人员关系较熟，从原告申请到银行查帐，也可以印证被告的上述观点，如果原、被告之间有借贷关系，原告根本不需查帐，原告自己都不知道何时借款，这根本 ...

债务关系，被告张XX向原告借款，出具了借条给原告收执，双方借贷关系合法，应受法律保护，被告张XX借款后，在原告向其追索时，理应及时归还， 向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：（略）），上诉 ...

某签订的《借款协议》及《以物抵债协议》可以清楚地证明原告与被告之间存在借贷关系，而合法的借贷关系应受法律保护，且原告与被告在庭审中均对欠款金额x元予以 刘某于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付借款x元及其利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍，时间按照2010年11月12日至欠款偿还之日止计算）； 二 ...